Tras la polémica que se generó en las últimas horas por la decisión del Pro Mendoza de dar “libertad de acción” en los 7 departamentos que adelantaron elecciones, apareció un nuevo escándalo aparece en el horizonte de ese espacio.
En la sede del PRO apareció una “lista negra” con los nombres de puntuales referentes de ese partido que habrían sido proscriptos, con comentarios injuriantes incluidos. Se trata de una carta que, si bien es anónima, generó gran revuelo dentro del seno partidario.
Sol Salinas, otrora presidenta de la Juventud PRO provincial confirmó a Diario Mendoza Today su existencia: “La nota existe y las firmas también, lo que no sé, es quien la promueve”.
Por su parte, Cecilia Páez, concejala del Pro en Luján de Cuyo, decidió pedirle explicaciones al titular del partido, Alvaro Martínez. El nombre de la edil es otro de los que aparecerían en aquella nómina.
“En mi calidad de afiliada a nuestro partido y fundadora del Pro en la provincia de Mendoza, he tomado conocimiento de la existencia de una nota o escrito similar con contenido injuriante hacia mi persona, refiriéndose a mi rol de afiliada como así también al ejercicio de mi cargo como concejala”, arranca el pedido de explicaciones de la concejala, al cual tuvo acceso este diario.
Y prosigue: “La nota circuló de manera engorrosa y poco clara el día jueves al finalizar una reunión técnica sobre educación que se llevó a cabo en la sede de nuestro partido, organizada por la Fundación Pensar Mendoza presidida por el senador provincial del Pro, Germán Vicchi. Posteriormente, y más grave aún, la misma también circuló en la mañana del día viernes en la Municipalidad de Luján de Cuyo, en ámbitos del departamento ejecutivo, en el HCD, recorriendo oficina por oficina, solicitando la firma de las personas que quisieran acompañar el pedido de expulsión de mi persona y otras mencionadas en la nota de referencia. Este suceso es lamentable por donde se lo mire , considerando que se llevó a cabo dentro de una institución, en horario laboral, y que la mayoría de quienes adhirieron consideraron que si no firmaban, iba a ser perjudicados para continuar en sus puestos de trabajo”.
Acto seguido, Páez puntualiza: “Usted conoce cuáles son los recursos e instrumentos formales partidarios para hacer algún planteo hacia cualquier afiliada, y debe reconocer que no son los utilizados en esta vergonzosa oportunidad. Solicito que tenga a bien ponerme en conocimiento de la nota, mediante la exhibición de la misma en la sede de nuestro partido, en el término de cuarenta y ocho horas (48 hs) en día y hora que usted me indique, a fin de ejercer mi derecho constitucional de defensa, bajo apercibimiento de solicitar la intervención de nuestras autoridades nacionales”.
Y culmina: “La presente tiene por fin evitar innecesarios intercambio de mensajes o comunicados que lo único que hacen es confundir a nuestras y nuestros afiliados. Sólo pretendo el trato respetuoso e igualitario como a cualquier otra afiliada, mostrándome como siempre dispuesta al diálogo. Más aún después de tomar conocimiento de que varias autoridades sabían de dicha nota y nadie me advirtió de la misma, enterándome por un empleado arrepentido de haber firmado bajo presión y confusión”.
