Este jueves, Celso Jaque, intendente de Malargüe, se mostró molesto luego de que Alfredo Cornejo anunciara que había firmado una adenda para que los 1.023 millones de dólares de Portezuelo del Viento se usado para distintas obras.
“Esta es una larga historia, dentro de la cual hubo momentos en que la comunidad malargüina nos hemos sentido utilizados, un poco burlados. A qué me refiero, en el 2006 se llega a un acuerdo entre nación y provincia para tratar de cumplir con algún compromiso del presidente de ese momento, que se había comprometido previo a las elecciones a que iba a resolver dos problemas que tenían vinculación directa con el sur”, dijo a Radio Mitre Mendoza.
Y añadió: “Uno era el tratar de encontrar un modo de poder compensar al sur mendocino por los prejuicios que había generado en toda nuestra región la aplicación en provincias vecinas de la promoción industrial y producto de eso había en ese momento en la Corte un juicio que había iniciado la Cámara de Comercio de San Rafael, y por otro lado el compromiso de hacer un aprovechamiento integral del río más caudaloso que tiene Mendoza que es Río Grande”.
Para Jaque, “esas dos cosas se unen en el acuerdo que luego firma el gobierno nacional, en ese entonces gobernador Cobos, donde se decide que esa forma resarcía en el sur y de poder cumplir con los objetivos era justamente el aprovechamiento integral del Río Grande, comenzando la construcción de Portezuelo del Viento y un posterior trasvase desde el Grande al Atuel. Esto se fue haciendo, firmamos un acuerdo con todos los gobernadores del Coirco en el año 2008, la legislatura en el trazo de Mendoza nunca lo aprobó y eso llevó a que el llamado a licitación de la construcción en el 2011 no se pudiera llevar adelante porque no se había aprobado el convenio con la provincia de La Pampa por parte de Mendoza”.
El mandatario explicó que “siguieron los años, se vino con un nuevo proyecto, se dijo de un proyecto mucho más grande e incluso se llegó a capacitar en Malargüe más de 3500 personas que iban a trabajar en Portezuelo del Viento, palabras más, palabras menos, culpas a uno u a otro lo cierto es que en ese momento el proyecto quedó en la nada. Luego de una adenda que se había hecho donde ya se había modificado el artículo tercero del convenio original que establecía la exclusividad para Portezuelo en la época del presidente Macri y ya había firmado una venda donde se le sacaba la exclusividad y pasaba a ser para Portezuelo y/u otras obras pública. Eso llamó la atención, terminó en lo que esperábamos, la obra no se hizo y quedó con 3500 malargüinos esperanzados, capacitados para trabajar y luego pasó y quedó en la nada”.
Y puntualizó: “Se siguió hablando de esta necesidad, siempre hemos sido parte de la difusión porque la legitimidad de origen de estos recursos era para el sur de Mendoza, no había inconvenientes si teníamos que con otra mirada pensar en una Mendoza que se desarrolle en general y que podía participar todos, pero queríamos ser parte en la discusión y ayer lo que nos enteramos es que se ha hecho una nueva adenda, que se le sacó la exclusividad, no dice más Portezuelo, libre disponibilidad y donde me toca enterarme ahí sin haber sido ni siquiera informado previamente, haberme consultado porque nuestra constitución provincial, en el articulo 9 el pueblo no gobierna y no delibera sino es a través de sus representantes y resulta ser que me toca representar a los 34 mil malarguinos, me entero como todo buen vecino y por otro lado posterior se hace una reunión con las cámara como si ellas fueran las que representan al resto de los mendocinos, entonces estas son las preocupaciones que tenemos, una nueva burla donde se establece que los fondos van a ser con repago y es muy difícil en ese aspecto, muchas de las obras, porque las obras de desarrollo por lo general no tienen un repago porque si querés desarrollar un lugar es muy difícil que lo hagas partiendo que tengas grandes poblaciones, que tengas empresas instaladas que se hagan cargo, y eso es lo que preocupa. Espero que en los próximos días cuando se discuta en la Legislatura, si se aprueba o no la adenda, podamos tener alguna cosa que beneficie al sur”.
-¿Cuál es la parte que le correspondería a Malargüe, al sur provincial, si tienen pensada algunas obras, ideas?
-Si tuviera que pensar en los tres departamentos del sur, el recurso más crítico que tenemos es el manejo del agua porque el río más caudaloso que tiene Mendoza es Río Grande que está en Malargüe, con lo cual habría que hacer un Portezuelo más chico, esa sería la obra que beneficiaría a los tres departamentos, que permitiría incorporar más tierra a la producción, permitiría una mayor generación hidroeléctrica a partir de las presas que ya están hechas como Nihuiles, esa podría ser una. Imaginemos que por distintas circunstancias decidieran no hacerlo, Malargüe si lo queremos desarrollar como se viene diciendo durante todos estos días, con bombos y platillos, tiene una limitante el crecimiento, nosotros a pesar de ser una zona productora de petróleo y gas no tenemos gas natural, entonces necesitaríamos que se concretara lo que alguna vez me tocó llamar a licitación y que nunca después se adjudicó por distintas circunstancias que es el gasoducto que va entre Papagayos en San Carlo hasta Malargüe.
Esa obra permitiría resolver los problemas que hoy tenemos en Malargüe en la producción de gas, solucionaría problemas en partes a San Rafael también porque el Sosneado por donde pasaría eso, porque San Rafael también necesita ser desarrollado y dejarían de tener esa limitante que hoy tenemos que es la provisión permanente en cantidad y calidad de gas. Y estaría conectado porque estaría en la red nacional cosa que no tenga que estar dependiendo de un pozo gasífero en Malargüe que por su formación geológica es dentada, entonces muchas veces el gas es el que emigra. Qué permitiría esto, que si realmente fuéramos con el tema minero de forma seria en Malargüe, pueda dar valor a lo que saquemos de minería pero si no resolvemos el problema de este limitante que es el gas es muy difícil. Esta podría ser una alternativa.
-Ayer el gobernador recibió a empresarios, cámaras del sur ¿lo ve como una buena señal?
–No, me preocupa, lo que decía recién la constitución de la provincia dice que el pueblo no gobierna ni delibera sino es a través de sus representantes, los representantes del sur no son las cámaras, son los intendentes y a los tres intendentes nos ha ignorado. Se está instalando la teoría del hecho consumado de un gobierno que lo hace con derecho consumado, es decir te invitan a ser parte de políticas de Estado, lo arreglas entre dos, presidente y gobernador y vos te enteras de manera pública lo que acordaron. Una verdadera política de Estado requiere diálogo y consenso. Dónde está el diálogo y el consenso.
-En tema minería ¿están trabajando bien con el gobierno provincial?
-Sí, estamos trabajando bien, pero todas estas cuestiones dañan ese proceso, imagínate con toda la burla que han tenido los malargüinos en el tema que significa la burla con Portezuelo, está generando una erosión muy grande en la comunidad en cuanto a la licencia social, porque empieza a perder credibilidad y esto me preocupa, no es solo los 1023, me preocupa qué va a pasar con este proyecto en donde estamos poniendo todo el esfuerzo para que podamos tener un desarrollo de una minería sustentable en Mendoza y que podamos hacerlo en forma conjunta. Estamos poniendo esfuerzo y voy a poner mi voluntad, quiero trabajar con el gobierno provincial pero los acuerdos requieren ser de a dos.
-¿Se ha juntado con los otros intendentes?
-Hoy justo coincide que tenemos una reunión, estoy en Los Reyunos porque hoy en el marco de una jornada internacional de agencias de desarrollo regional, coincide que las tres intendencias estemos incluidos en donde demos inicio a la agencia de desarrollo territorial del sur mendocino. No puedo hablar por todos los intendentes, con Omar es con el que más hemos hablado, estamos viendo pero seguramente vamos a conversarlo, siempre ha sido una preocupación como logramos el desarrollo pero sería irresponsable si opinar del resto de los intendentes, pero nos vamos a juntar porque el desarrollo territorial de nuestra región requiere que los tres trabajemos de manera mancomunada.
-¿Tiene algún temor de alguna obra especial que piense que pretenda el gobierno desarrollar?
-No lo sé y no quiero ser irresponsable. Si supiera podría opinar pero no cuando no tengo conocimiento y no hay diálogo sería irresponsable si opinara en algo.
-¿Le preocupa lo que pueda pasar en la Legislatura?
-No, en la Legislatura si uno se pone a mirar el número que hay el gobierno actual podría sacarlo, no sé cómo van a actuar los legisladores del sur. Imaginando un empate no sé qué pasaría con la vicegobernadora que es del sur. No lo sé.
