El albertismo se lanzó en Mendoza, revive el Olivos-gate, y llegó un nuevo escándalo local en forma de subsidio

El culebrón del avión venezolano-iraní ha desencajado a propios y ajenos. Como pocas veces todos bailan al mismo compás. Básicamente porque nadie sabe realmente qué es lo que se esconde detrás de aquella luctuosa trama.

¿Espionaje? ¿Planes de un nuevo atentado? ¿Adquisición de uranio? Todo es posible y nada es posible. No hay una sola pista para avanzar en ningún sentido.

De un lado y del otro hay puro desconcierto. Nadie sabe realmente qué es lo que está pasando. Ello explica que unos y otros tracen teorías descabelladas para intentar justificar sus propios argumentos.

Los kirchneristas aseguran que se trata de instructores de vuelo, casi maestras jardineras. Por su parte, la oposición jura que se trata de un grupo de feroces terroristas, comandados por el otrora líder de los Quds, un grupo paramilitar de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Ello es falso: a pesar de lo que dice Esteban Aquino, el ministro de inteligencia de Paraguay, aquel personaje llamado Gholamreza Ghasemi murió en 2012, ostentando más de 80 años. El del affaire de estas horas, es un homónimo.

La Justicia argentina sospecha exactamente lo mismo, por eso ha pedido a los funcionarios paraguayos algún tipo de evidencia en contrario. Dicho sea de paso, el silencio de Israel aporta indicios en el mismo sentido.

En concreto, si Ghasemi fuera aquel que se vincula con el terrorismo iraní, ¿no lo hubieran gritado a los cuatro vientos los funcionarios de aquel país?

Por lo pronto, desde EEUU Interpol notificó a la fiscal Cecilia Incardona y al juez Villena que no hay causa judicial alguna por terrorismo contra ninguno de los tripulantes.

Finalmente, cuando se escarba en todo lo sucedido en estos días, no hay nada de nada. La Justicia avanza, busca, rastrea, cruza datos, y aún no ha logrado determinar que se haya configurado ningún delito puntual.

Entretanto, los verdaderos escándalos pasan como por un tubo sin que los medios den cuenta de ello. Obsérvese lo ocurrido con el gasoducto Néstor Kirchner: no solo el juez Daniel Rafecas se apuró a archivar el expediente —sin haber llamado a declarar en ningún momento a expertos en caños—, sino que además el gobierno refrendó que la licitación se la quedará Techint, grupo para el cual habría sido armada. Siempre según los dichos del otrora ministro Matías Kulfas.

Otro escándalo en ciernes, que nadie parece ver venir, es aquel conocido como “Olivos gate”, cuyos ecos intenta acallar Alberto Fernández en estas horas a través del pago de una multa que no llega a los 15 mil dólares. 

Intranquiliza al jefe de Estado lo que pudiera declarar Sofía Pacchi, amiga de Fabiola Yañez y, a la sazón, una de las imputadas por la fiesta en la Quinta de Olivos, quien deberá declarar el 29 de junio y nadie sabe qué dirá. 

Las sospechas del presidente gravitan en que la mujer jamás aceptó la estrategia conjunta de sus abogados, que se suma al hecho de que se negó a firmar un eventual arreglo económico como “resarcimiento”.

Para añadir más suspicacias, Pacchi buscó el asesoramiento de Fernando Burlando, siempre afecto a armar escándalos, donde los hay y donde no los hay.

De ahí derivan las preocupaciones de Alberto, quien teme que la exmodelo revele en sede judicial detalles de aquellas tertulias en Olivos que aún no se conocen. ¿Y si hubo otros festejos, antes y después de ese día? ¿Y si participaron otros funcionarios y referentes del Frente de Todos? Las respuestas a esas preguntas podrían complicar aún más el hoy complicado trajinar del jefe de Estado, en momentos en los cuales ha empezado a trabajar en pos de su propia reelección, de cara a 2023.

A esos efectos, ha “bendecido” un colectivo denominado “A23” —la connotación es obvia—, conformado por dirigentes de diversas agrupaciones “albertistas”, quienes trazaron puntuales lineamientos de campaña en un inhóspito encuentro configurado este sábado en Mendoza.

“A23 lo entendemos como un colectivo. Todas aquellas personas que se sienten peronistas y entienden que la conducción del movimiento y del gobierno están en manos del presidente Alberto Fernández, están en este espacio”, señaló el referente de la agrupación peronista “Agenda Mendoza”, Alberto Sabatini.

Lo escucharon integrantes del Partido Justicialista local, el movimiento Evita Mendoza y legisladores provinciales. Incluso contó con la adhesión —por video— del canciller, Santiago Cafiero.

Acaso para justificar las inclemencias de la economía actual, que remiten a la gestión de Alberto, en el meeting en cuestión se habló de “fortalecer el mandato de un presidente que le tocó lidiar con situaciones históricas que ningún otro presidente le tocó lidiar, dos años de pandemia, una guerra”.

La proclama es efectista, pero no alcanza. No solo porque los desaguisados económicos remiten a cuestiones que van allende los alcances del coronavirus —las malas decisiones del presidente son más gravitantes que la pandemia—, sino porque además cuenta con una gran debilidad política. 

La oposición lo denuesta y, en sentido directamente proporcional, su propio espacio lo destroza a diario, erosionando su propia imagen. A saber: hoy en día Alberto araña poco más del 20% de imagen positiva. No hay encuesta que no muestre esa realidad.

A ello deben sumarse los escándalos que ocurren, uno tras otro, en su propia periferia. El que más inquieta a Alberto es el de las cooperativas “truchas” de Mayra Mendoza, que esconde la completa matriz de la corrupción del kirchnerismo.

Es una trama que no carece de ingredientes: sociedades off shore, lavado de dinero, corrupción, fuga de capitales, evasión de impuestos, y mucho más.

Como frutilla del postre, uno de sus más férreos promotores, el intendente Mario Ishii fue “escrachado” en Miami, nadando en la pileta de un ostentoso hotel. Las redes sociales se ensañaron con el mandatario de José C. Paz por ese gesto, que no careció de hipocresía.

Se trató de un misilazo que, por carácter transitivo, impactó de lleno en el mismísimo Alberto. Otro más.

La furia del presidente se canalizó en una dura catarsis que debió tolerar el propio Ishii por teléfono. Como intento de defensa, improvisó una teoría conspirativa, que hizo referencia a Cristina Kirchner y el núcleo duro del kirchnerismo. “Ellos filtraron la foto”, dijo el intendente.

Sea cierto, o no, el incidente de la pileta existió. Lo importante es eso, nada más. Porque, como suele decirse, no solo hay que ser honesto, sino también parecerlo.

El escándalo que viene en Mendoza

Si algo le faltaba a la provincia es un nuevo quilombo político. Con el caso Bonarrico, El Azufre, la compra de chalecos antibala y todo lo demás, parecía que el cupo estaba completo. 

Pero no: el peronismo mendocino está a punto de desempolvar otro escándalo, que refiere al pago de un subsidio de 16 millones de pesos abonado por el Gobierno de Mendoza a un hombre llamado Adrián Cerván, como “compensación” a un incendio ocurrido a principios de enero de este año (ver documento al pie).

Las llamas consumieron el quincho de un Salón de Usos Múltiples (SUM) vinculado a la DINAF, ubicado en Luján de Cuyo. En tal contexto, desde el peronismo se hacen las siguientes preguntas:

-¿Por qué se pagó el subsidio sin que se haya efectuado el correspondiente peritaje?

-¿Tenía seguro contra incendio el lugar?

-¿Quién hizo la constatación de daños, si es que se hizo?

-¿Por qué el pago del subsidio no se hizo público?

-¿Quién se hace cargo de que 28 chicos estuvieron en potencial riesgo?

Según pudo saber Diario Mendoza Today, en los sucesivos días habrá oportunos pedidos de informes, exposiciones públicas del caso y mucho más. El peronismo está encendido, como nunca.