Un perito informático jura que los investigadores del caso Bento habrían “manipulado los datos” de un informe

Este miércoles se reanudó el juicio al exjuez federal Walter Bento, en Mendoza. En tal sentido, Leandro Suárez, experto en peritajes informáticos, ciberseguridad y cibercrimen, sostuvo que el informe de la fiscalía es “poco profesional” y “manipulado intencionalmente”.

Durante su alocución, el experto dijo que “no hay precisión al momento de realizar la descripción del dispositivo de almacenamiento donde se encuentran los datos obtenidos” y “no existen detalles sobre las técnicas utilizadas para obtener la información de todos y cada uno de los dispositivos utilizados, sean de telefonía celular o dispositivos de almacenamiento (discos duros, pendrive, entre otros)”.

Además, Suárez puntualizó que “se omite información sobre los dispositivos que utilizó para realizar los informes (ordenadores, dispositivos de telefonía celular, dispositivos de almacenamiento) que son necesarios cuando se trata de evidencia digital”, “se omite mencionar cuál o cuáles fueron los programas para aplicar la información en el supuesto dispositivo mencionado (marca, modelo, número de licencia)” y “no hay registro fotográfico ni filmaciones de la actividad realizada”.

También, para el perito, ha quedado demostrado que los procedimientos de extracción de evidencia digital en la causa se realizaron contradiciendo los principios de buenas prácticas que surgen, entre otros, de la norma ISO 27037 y sin contar con la cadena de custodia necesaria y apropiada. A modo de ejemplo, se pudo observar que la mayor cantidad de evidencia se basa en “capturas de pantalla”, es decir, mediante la utilización de un procedimiento que por sí solo no se encuentra aceptado desde el punto de vista técnico si no se realiza la extracción de la información correspondiente desde el dispositivo.

“La utilización de medios no aceptados legalmente, la inexistencia de cadena de custodia adecuada, demuestran irregularidades, que nos permiten estar en condiciones de arribar a la conclusión de que los datos que integran el informe podrían haber sido manipulados”, dijo Suárez; y agregó: “Con el correr del tiempo de la investigación, el personal actuante ha modificado los informes pues se ha agregado mediante una maniobra intencional, información que no constaba en informes previos, teniendo como resultado evitar posibles análisis en el futuro por parte de los expertos en informática forense”.

En resumen, para el experto no se han seguido las reglas que establece la informática forense para la obtención, extracción y análisis de la prueba digital, lo que demuestra la ausencia de rigor técnico en la investigación llevada a cabo en el presente caso. “Las conclusiones de los investigadores demuestran la falta de imparcialidad en la búsqueda de la verdad”, culminó.