Revés para Capitanich: rechazan el sobreseimiento en la causa Futbol para Todos y va a juicio oral
Por mayoría, los jueces José Antonio Michilini y Ricardo Basílico resolvieron “el rechazo del pedido de sobreseimiento, debiendo estarse a lo que surja del juicio oral y público que se desarrollará, en cuanto a las circunstancias de hecho y las pruebas que allí se ventilen”.
El Tribunal Oral Federal número uno rechazó un pedido de sobreseimiento del ex jefe de Gabinete y gobernador del Chaco Jorge Capitanich en la Causa Fútbol para Todos y ratificó la realización del juicio oral en fecha aún por determinar.
Por mayoría, los jueces José Antonio Michilini y Ricardo Basílico resolvieron “el rechazo del pedido de sobreseimiento, debiendo estarse a lo que surja del juicio oral y público que se desarrollará, en cuanto a las circunstancias de hecho y las pruebas que allí se ventilen”.
“El Tribunal estima prudente debatir las cuestiones de hecho y prueba, es decir, los presupuestos fácticos y normativos del caso bajo tratamiento, en el marco del debate oral y público”, insistieron.
Capitanich, a través de su abogado, Gastón Federico Chapo, había pedido su sobreseimiento a raíz de una explosiva declaración como testigo del ex vocero de la AFA Ernesto Cherquis Bialo, quien describió una supuesta trama sobre cómo desde el gobierno de Cambiemos, a través del entonces presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, y del de Racing Club, Víctor Blanco, se forzó la ruptura del contrato de Fútbol para Todos.
Capitanich está acusado, tal como publicó NA, de “no haber cuidado ni controlado los ingresos generados por el programa, como así tampoco el destino posterior de los fondos públicos que recibiera la AFA, lo que trajo aparejado no haberse dado cumplimiento a uno de los dos objetivos centrales del programa, consistente en el saneamiento económico de los clubes del fútbol argentino, destino específico de dichos fondos, sino que significó el beneficio pecuniario de diferentes empresas, fundaciones, entidades bancarias y/o financieras, sin justificación alguna, en violación a sus deberes y perjudicando los intereses confiados”.
El tercer integrante del tribunal, Adrián Grunberg, se había inclinado por analizar el pedido de sobreseimiento del ex jefe de Gabinete cuando estuviera completa toda la instrucción suplementaria y antes de celebrar el debate oral.
