Desde hace unos meses a la fecha, Diario Mendoza Today viene contando una trama absurda, que involucra a los dueños de un terreno, un grupo de usurpadores y el diputado provincial José Luis Ramón.

En resumidas cuentas, un grupo de personas ocupó un predio en Rivadavia al que le dicen “Dalviancito”, que corresponde a una familia que lo había adquirido en el año 1996. Tras el pertinente reclamo en la Justicia, los usurpadores reconocieron el error y acordaron con la municipalidad de ese departamento que se irían a otro lugar.

Pero algo pasó: a horas de que ello ocurriera, José Luis Ramón presentó un escrito en la Justicia para que se expropiaran los terrenos a favor de los ocupantes ilegales. Y logró su cometido. Al menos, por ahora.

Más allá de los detalles, que se relataron in extenso en este mismo diario, el propio Ramón pidió a Mendoza Today derecho a réplica por lo publicado. Desde ya se le concede: está previsto en el punto 1.11 del Manual de Estilo de este medio. Por lo tanto, se publica textual el comunicado enviado en las últimas horas a esta redacción:

Habida cuenta del conocimiento que tengo de su persona y profesional; me permito a través de la presente solicitarle quiera tener a bien disponer de un espacio en su diario; con el objeto de tener una retractación por parte suya y/o el medio; y se me autorice a publicar una réplica a las notas aparecidas en el diario: 1) Con fecha 02 de mayo de 2024; 2) 21 de septiembre de 2024; y 3) El 22 de septiembre de 2024.

En las notas, de su autoría periodística; las mismas contienen serios y graves errores que las invalidan; 1) Toda vez que las personas y familias que me toca representar, nunca lo fueron y no lo son partícipes de un delito tan grave como el de “Usurpación” al que Ud. Hace referencia de manera asertiva, pero falsamente; 2) Y además de afirmar sobre un delito que no existe, coloca al Abogado de las personas y familias como “Cómplice” es algo que afecta la dignidad de un profesional que actúa en la línea de la corrección de su actuar; y 3) Por último, la provincia de Mendoza adhirió a la Ley Nacional N° 27453 aprobada por unanimidad!, mediante la Ley N° 9.428 con fecha 13 de diciembre de 2022, también aprobada por unanimidad.

En la segunda nota, como parte de la editorial del diario, más grave aún, se constata el hecho agresivo y violento del Sr. Cárdenas y las personas que lo secundan en medio de una medida ordenada por los tres jueces de la S.C.J.Mza. Dres. Valerio – Llorente y Palermo. Hace referencia a “un par de jueces K”. Por lo que veo, no es tan así. Titular “Adiós a la propiedad privada” es decir, lo están despojando. ¿Lo puede explicar?

Y en la tercera nota, la más desatinada, ya que me califica de oportunista de todas, es la publicación de una referente militante del partido libertario que separa las aguas del tema. “Usurpaciones” avaladas en tiempos de libertad. Sr. Sanz, en esta causa no hay usurpación.

Por lo expuesto en estas publicaciones, solicito una retractación sobre las imputaciones falsas e información inexacta; y asimismo se me autorice el derecho de réplica a las mismas; con el objeto de que los hechos objetivos que enmarcan esta causa de estricta justicia, no sea empañada por información errónea; y sobre todo en notas donde falta información central y relevante, que descalifica en su totalidad los adjetivos injuriantes utilizados para estigmatizar personas y familias en situación de extrema vulnerabilidad social. Y más grave aún tratando de vilipendiar el trabajo del letrado que los representa.

…

Ante los dichos de Ramón, Mendoza Today ratifica lo publicado, por contar con la documentación respaldatoria.

Como se dijo, el terreno tiene dueños concretos y reales. De carne y hueso. Los usurpadores ratificaron que habían ocupado el terreno “por necesidad” y admitieron que estaban dispuestos a abandonar el lugar. Lo único que se le concede a Ramón es la adjetivación, que siempre es subjetiva.