Este lunes, Lisandro Nieri, diputado nacional por la UCR, se refirió en Radio al proyecto de zona fría. “Probablemente tengamos una sesión el miércoles y lo que se está procurando. Un poco la historia, zona fría no tendría ningún cambio por zona respecto del original, que era un subsidio que abarcaba a la Patagonia, Malargüe y La Puna, algunos muy pocos hogares del norte del país y en el año 2021, en junio, se amplía mucho el territorio alcanzado, abarcando a Mendoza, San Luis pero algunas regiones que son templadas, cálidas por definición como el sur de Santa Fe, gran parte de Córdoba”, dijo a Radio Mitre Mendoza.

Y añadió: “Lo que se está procurando ahora es delimitar el alcance regional inicial que tenía la ley, no ir por la ampliación de zonas del 2021, un proyecto de Máximo Kirchner pero mantener un subsidio de acuerdo a las características económicas de los hogares, ahí abarca de manera importante muchos hogares, porque por ejemplo para el caso de Mendoza es todo aquel hogar con ingreso por debajo de los 4 millones de pesos va a seguir manteniendo el nivel de subsidio”.

-¿Tu disidencia, la de ustedes, es mantener el sistema tal como está ahora o están dispuestos a variarlo, y en general cómo está la correlación de fuerzas para cambiar por un lado o para otro, según tu apreciación en la Cámara de Diputados?

-La disidencia no responde al régimen de zonas frías, también la ley abarca algunos otros aspectos como un proyecto de energía renovable, y en este caso hay un tema con las tarifa eléctricas, más que las tarifas, ha habido algunos poderes concedentes que no aplicaron los valores de distribución como correspondía durante muchos años, así se generaron que haya distribuidores con ingresos percibidos, es bastante técnico, que no lo cobraron y se establece ahora una compensación CAMESA. Nuestra disidencia es que en la provincia de Mendoza sí se aplicó, hay otras provincias que también lo hicieron y nos parece una especie de moratoria y siempre se premia al incumplidor y no a quien hizo las cosas bien, pero va por otro lado disidencia, no tenemos ningún tipo de disidencias, yo no tengo ningún tipo de disidencia en lo que hace a zona fría y entiendo que en Diputados estarían dadas las condiciones para aprobar este cambio de régimen por zona a por nivel económico de cada uno de los hogares.

-¿Pero está de acuerdo entonces con esto, que se pierdan zonas de Mendoza por el frío y que quede solo limitado al ingreso por hogar, recién mencionaba esto, se amplió demasiado a zonas templadas, pero no es el caso de Mendoza, ahí se podría hacer alguna inclusión específicamente de las zonas general de provincias cordilleranas?

-No, el planteo es volver al original, previo al 2021, pero mantener si un subsidio para quien lo necesite. Si observamos un poco la historia después del 2021, las áreas beneficiadas por zona frías tuvieron un aumento de casi el 10% del consumo de gas, los lugares del país que no tenían este beneficio bajaron casi un 6% el consumo del gas. Se dan situaciones de absoluta ineficiencia. Sé que es súper antipático hablar de un aumento de la boleta del gas pero no hay ningún país del mundo en donde el gas se regale como se hace en Argentina, además tenemos que ser claros, no se regala, alguien lo paga. Nosotros tenemos hogares del norte del país, donde están los hogares más pobres del país que están pagando la climatización de una pileta en la provincia de Córdoba, es absolutamente injusto.

-¿Pero en situaciones puntuales de acá de la provincia, uno piensa, incluso hemos tenido temperaturas a veces inferiores que en Malargüe u en otras zonas de la provincia o del país. Usted decía, hay zonas más templadas, donde podría trabajarse, pero en Mendoza en particular no reúne ciertos requisitos para sostener zona fría?

-Probablemente no todo Mendoza.

-¿Lo va a plantear usted en el Congreso?

-No, no, el planteo es que aquellos hogares de Mendoza, excepto Malargüe, hoy beneficiados y que van a perder el beneficio por régimen pero sí planteamos que mantengan el subsidio y el subsidio se va a mantener para aquellos hogares que no puedan pagarlo y creo que es bastante amplio, una familia tipo, mamá y papá y dos niños menores es de, si tienen ingresos por debajo, si no superan los 4 millones de pesos, van a acceder al subsidio.

-¿Le parece un buen rango los 4 millones, porque hay hogares porque llegan justos a ese monto, le parece que es un número de sentido común o debería ser más alto?

-Hay que establecer un número y es tres canastas básicas totales, es un monto que cada que vez que se corrige la canasta básica total se va corrigiendo.

-¿Le parece correcto, no le parece bajo?

-No, creo que es correcto, pero insisto hay que encontrar un equilibrio entre lo que el sistema con la recaudación de lo que se le cobra del 7 y medio adicional, porque esto tiene un costo, se distribuye en todas las otras boletas, pueda lograr un equilibrio con lo que se va a subsidiar.