Uno de los temas más picantes de esta semana en el Congreso de la Nación será la ampliación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que comenzará a debatirse en un plenario de comisiones en la Cámara de Senadores.

Hay, por cierto, un sinfín de dudas al respecto. Entre ellas puede encontrarse cómo votarán los senadores una vez que el proyecto llegue al recinto y, en lo referente a la provincia, cuál será la postura de los representantes mendocinos en la Cámara Alta del Congreso.

Las especulaciones están a la orden del día, tanto es así que aún no se puede augurar en concreto el voto de los tres senadores nacionales por Mendoza, pero sí puede hacerse un análisis que se acerque a la realidad.

Por un lado está Anabel Fernández Sagasti, quien no solo está a favor de ampliar la corte sino que desde el bloque de Unión por la Patria hay un proyecto presentado en el 2022, que cuenta con media sanción, que busca llevar a 15 el número de miembros de la máxima autoridad judicial del país.

Es en ese sentido que su voto a favor o en contra dependerá del contexto y las justificaciones. El Gobierno quiere llevar a 7 la cantidad de jueces en la Corte, por lo que resta ver si eso convence a la oposición más radical al Gobierno o si por el contrario reclamarán que el número sea mayor.

Es un reclamo que hizo de hecho el año pasado cuando desde el oficialismo designaron a Ariel Lijo y a Manuel García Mansilla para ocupar una silla en la Corte Suprema: “Creo que hay que tender al diálogo. Con respecto a la ampliación de la Corte, nosotros hace dos años presentamos un proyecto que tiene media sanción. Mientras más lugares haya en la Corte, se diluye más el poder concentrado rancio que tiene esta Corte Suprema. Es mi postura”, sostuvo la senadora a fines de agosto del 2024.

Además cree que es necesaria la integración de mujeres, por lo que eso, se presupone, condicionará su voto. En la ampliación el Gobierno sostiene que los dos cargos que se sumen a la Corte (más allá de los dos que quedaron vacantes) deberán estar representados uno por cada género sexual.

Por su cercanía con la ex presidenta Cristina Kirchner, los pasos de Fernández Sagasti siempre son observados con cierta rigurosidad, incluso aún más que los realizados por José Mayans, que es el jefe de la bancada en el Senado.

Por otro lado están los radicales Rodolfo Suarez y Mariana Juri. El primero no suele hacer referencia a este tipo de cuestiones, de hecho su rol es mucho más discreto, sobre todo en lo referente a cuestiones políticamente delicadas.

Sin embargo, su postura siempre va en línea con la de su compañera de bancada, la senadora Mariana Juri que, dicho sea de paso, fue ministra durante el gobierno de Suarez al frente de la provincia de Mendoza.

Si bien no hizo una declaración reciente al respecto, sí rechazó la ampliación de la Corte en el 2022 argumentando cuestiones económicas. “Inoportuno, incompleto e inviable“, había calificado el proyecto que pretendía ampliar la corte a 25 miembros durante la presidencia de Alberto Fernández, calculando que aumentaría el costo, en ese momento, a unos $2600 millones anuales.

Es cierto de todas formas que era otro gobierno en ese momento, del cual, ciertamente, todos querían despegarse. La administración de Alberto Fernández durante su paso por la primera magistratura fue tan escandalosa que hasta los propios terminaron por soltarle la mano.

Hoy en día, el gobernador Alfredo Cornejo busca el visto bueno del presidente Javier Milei en medio del panorama electoral, por lo que buscará darle todo el apoyo posible al Gobierno Nacional.

Al margen de ello, la ampliación de la Corte que se propone hoy es mucho más limitada que la planteada por el entonces oficialismo kirchnerista: 7 contra 25. Claramente el impacto fiscal será mucho menor.

Allí radica la duda de cuál va a ser finalmente la decisión de los dos senadores que responden a Cornejo. ¿Sostendrán el rechazo a una medida de esta magnitud o le guiñarán el ojo al presidente?

Por otro lado, cabe destacar que en lo referente a la Corte no hubo un gran apoyo de los mendocinos al Gobierno, teniendo en cuenta el rechazo, no ya solo de los dos radicales, sino de los tres que representan a la provincia, de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.

Ninguno acompañó la decisión de Milei, pero es cierto también que Cornejo dudaba de necesitar el apoyo del Gobierno Nacional en el escenario electoral. Hoy no tiene ninguna duda al respecto.

En definitiva falta una eternidad para que un proyecto de estas características pueda ser aprobado –si se logra el resultado deseado-. El proceso es largo y agobiante. Por el momento se podrá observar alguna intención durante las reuniones de la Comisión de Asuntos Constitucionales, de la que Suarez forma parte.

Sin embargo, hasta que el proyecto no llegue al recinto, poco podrá saberse sobre la posición de cada uno de los aquí referidos.