Los peritos oficiales que realizaban la pericia sobre los balances de FECOVITA solicitaron su excusación del proceso, denunciando haber sufrido “violencia moral y subestimación profesional” por parte de los peritos de la empresa eslovaca IBERTE. A pesar de ello, la Fiscalía desestimó el pedido y ordenó que continuaran con su labor.

En un escrito fechado el 25 de marzo de 2025, los integrantes del Cuerpo Médico Forense del Ministerio Público Fiscal de Mendoza expusieron que el contexto generado por los peritos de IBERTE afectó su imparcialidad y derivó en su “inevitable apartamiento” del caso.

Además, señalaron que fueron descalificados en reiteradas oportunidades mediante escritos en los que se cuestionaba su idoneidad y se intentaba direccionar la orientación de su trabajo.

La estrategia de los peritos de IBERTE, que representan a Guillermo García y Juan José Retamero, buscaba que los peritos oficiales se pronunciaran sobre cláusulas contractuales en litigio, algo que, según fuentes de FECOVITA, excede las competencias contables y no es una obligación para los peritos.

Desde FECOVITA acusaron a IBERTE de entorpecer el proceso judicial y recordaron que recientemente habían denunciado a un perito por violencia de género, una acusación que fue desestimada por la jueza Eleonora Arenas.

“Es una lástima que la pericia haya tenido este clima y que los peritos oficiales no hayan podido trabajar con normalidad”, expresaron.