Janina Ortíz a Mendoza Today: “Es clara la persecución política iniciada desde Cambia Mendoza hacia mí”

No es de mi interés salvaguardar los procesos judiciales que pudieren tener mis entrevistados, pero sí remarco que cuando una persona queda demasiado expuesta, tanto en lo político como en los reconocidos “medios pautados”, me atrae la posibilidad de prestarles el oído.

“Hay que escuchar las dos campanas, decía mi abuela”, y de eso se trata. De que la parte que pareciera más débil también pueda expresarse. En este caso Janina Ortíz.

Sólo bastó un llamado para comunicarse con ella. Con sinceridad, no teníamos nuestros teléfonos y la atención fue inmediata. No sólo aceptó el convite, sino que duplicó la apuesta y en ese preciso instante aceptó comenzar con el reportaje en cuestión.

Siempre estuvo tranquila, segura de sí misma, incluso brindó documentación para que los lectores pudieran sacar las conclusiones respectivas.

-¿Como es el día después de su suspensión como diputada provincial?

-Desde el día que asumí que el oficialismo se encarga de decir que no hay animosidad, pero desde el 23 de noviembre utilizaron todos los impedimentos para suspenderme sin motivo. Recuerdo ese día el actual intendente de Godoy Cruz, Diego Costarelli, me humilló en la Cámara, en la asunción y además de eso leyó parte de los expedientes de mis causas.

Video aportado por la entrevistada

De eso solo leyó lo que a él le convino de mis causas, nunca expusieron mis pruebas, como ayer si pude mencionar parte de estas a mi favor que son qué son similares de la denunciante a favor mío.

Pero desde ese día, Costarelli dijo claramente (está en YouTube) que el Frente Cambia Mendoza iba a ir por mí desafuero y por la suspensión, cuestión que me quedó muy en claro. Finalmente, esa amenaza la hizo y cumplió.

-Nunca dejaron exponer dichas pruebas… es grave

-Ahora pude expresarlo, tuve la ocasión de mencionar algunas pruebas, incluyendo las denuncias de coacciones de las que tanto hablan, y de dilaciones, pude mencionar la parte que quedó ahí en YouTube y la prensa también pudo escuchar de nuevo cómo se armó todo con el Frente Cambia Mendoza, no es que lo digo yo. No digo “ay, voy a culpar a Cambia Mendoza de esta denuncia”. No.

Ahí dicen claramente en una petición telefónica, que vendieron información a estos funcionarios, eso es un delito de cohecho, no se puede vender información, además de que incurrieron en falso testimonio porque el 8 de junio van supuestamente porque temen por sus vidas, sin asesoría legal, pero los días anteriores 5, 6 y 7 ya dejan ver estaban bien asesoradas.

–¿Esas pruebas fueron tomadas de todos los teléfonos intervenidos?

-No pudieron probar que hayan salido de mi teléfono, en cambio sí consta que son de las propias conversaciones de las denunciantes. Es de las cosas que impugna la defensa, no es admisible que cuando se abren los celulares sometidos a proceso, no se le informara a la defensa para poner uno propio, se abrieron sin informarnos.

En esas supuestas pruebas salieron a la luz evidencias a mi favor, sin estar incluso un perito de mi parte. ¿Las otras cosas que podrían haberse detectado si hubiera ido un perito de parte de la defensa? Todas esas irregularidades del Ministerio Público Fiscal, las ”famosas” dilaciones, las Irregularidades de las que se toma la defensa para impugnar ciertas cuestiones y decisiones con las que ellos querían avanzar cuando está claro de que acá estamos hablando de un entramado político, sin dudas esa denuncia es totalmente armada.

-Entonces, ya estando conforme a Derecho, ¿qué había detrás de esto como para que no pudiera hablar y dar las explicaciones del caso?

-Ellos en la Legislatura y yo sin fueros, no tienen que hacerse ningún problema, ya que no están ahí para eso, para eso está el poder judicial, por eso hablo de la grave afectación a la división de poderes.

El Poder Judicial es el que tiene por ley como principio universal, presumirme inocente hasta que se demuestre lo contrario, con un dictado por un juez y con una sentencia firme.

El derecho a defensa es un derecho universal, que la defensa debe ser eficaz, técnica y sin limitaciones, no son quienes, para cuestionarla, se excedieron, definitivamente ayer violaron la Constitución y por ende las leyes.

Puedo mostrar el escrito que presenté para que se vea la cantidad de leyes, tratados y artículos que ayer violaron en una sola sesión, abuso de poder incluido atentando contra las instituciones tomando una resolución que no les correspondía hacer.

Es muy difícil tener a casi todos ellos, más de 27 legisladores más el socio vitalicio que es el Partido Verde, (que solamente hace videítos en TikTok en contra del Gobierno), pero en los hechos hacen lo mismo que critican y votan, más otros socios que tienen por ahí, entonces son todos contra mí.

-Incluso el peronismo se vio dividido….

-Sí, tal cual, lo dijo un mismo referente de ellos (Lucas Ilardo) que estaban demostrando ser empleados de Cambia Mendoza, con la importancia de ese referente.

-Independientemente de lo que está mal hecho y de los procederes, que no son constitucionales ¿creé que hay otros casos con la que no se mide con la misma vara?

-Por supuesto, es claro. También está en el escrito: no se aplica la misma vara, ni se juzga igual, no hay igualdad de trato. El señor Thomas repudió esos dichos, aun sabiendo la cantidad de denuncias que pesan sobre legisladores, funcionarios, en especial muchísimos del oficialismo y que no se tratan con las mismas celeridades ni con la misma importancia, ni quitan honor a la Cámara, según ellos mismos.

-Ocurren hechos concretos similares que nunca avanzan, me consta

-Bueno, en la Comisión estaba la diputada Evelyn Pérez, (está en YouTube porque pedí que eso quedara público, remarco eso) y salió a defender a Marcelino Iglesias, que lo único que habían tenido era el caso de los concejales (Fabián Forquera y Martín Casas), concejales que renunciaron y se habían puesto a disposición de la justicia, concejales que inmediatamente pasaron de vuelta a OSEP donde estuvo Iglesias y nunca las causas en contra avanzaron.

Evelyn Pérez los sale a defender con uñas y dientes, porque ella es testigo que hay otros legisladores en esta situación e incluso más graves.

Hablando del intendente (Marcelino Iglesias) le dije sobre lo que le marcaba que había pasado después que volvieran a OSEP, pero no es la única denuncia, seamos sinceros hay un montón de denuncias más contra su gestión en Guaymallén.

Para ellos son todos honorables, ahí nomas acuden a la justicia, dicen, claro, con el Poder Judicial de su lado.

Es de sabido conocimiento lo express que trataron mi causa, pero no hay problema por lo express, que sería lo extraño, porque nadie mejor que yo tiene más interés de que termine lo más rápido posible, si no todas las irregularidades y como no poder poner un perito de mi parte cuando eso es algo fundamental de la defensa, incluso le hicieron pericias psicológicas… sin avisar a la defensa para poner perito de parte nuestra, es grave.

¿No hay dilaciones en mi defensa, acaso hay que dejar pasar esta y otras graves irregularidades?

-¿Duda del procedimiento de algún fiscal?

-Estamos hablando de que el fiscal Iturbide al que le pedí un Juri, no es intachable ni mucho menos, trató el caso Próvolo donde consta la mala actuación, también el triste caso de Micaela Reina. No es solo por el caso Janina Ortiz, es un fiscal con graves antecedentes y que sigue siendo fiscal.

–¿Qué supone que puede haber detrás?

-Es clara la persecución política iniciada desde Cambia Mendoza que, como te repito, lo dijeron públicamente el día que asumí y el señor hoy intendente de Godoy Cruz lo dijo públicamente y claro lo que iban a hacer.

-Algo que objetar sobre su defensa?

-No me arrepiento del camino que tomó la defensa que ha sido parte, no soy yo la que lo hace, no soy abogada, hablaron, preguntaron, bueno, y ahora se apropian bien de los recursos, acusando que son dilaciones, no, son violaciones las que hicieron en todo mi proceso violaciones de mis derechos y si nosotros lo dejamos pasar, y si yo dejo que pase lo de la legislatura, así como así, va a ser más fácil después hacer caer a otro y a otro y a otro y a otro.

Por eso generamos todos los antecedentes procedentes peleando por lo menos por si se lo hacen a otro, tendrá al menos una guía porque ahora empieza conmigo en algo nunca visto y anticonstitucional.

No es bueno seguir con lo que se le dé la gana si no ponemos un freno y esto va a ser un ejemplo, si bajamos los brazos ante el poder y nos inclinamos después será mucho peor.

-Evidentemente, según sus palabras, la institucionalidad está en riesgo tras los hechos…

-Es grave, como dijo Omar De Marchi y Lucas Ilardo, es la institucionalidad de Mendoza que ayer quedó sumamente manchada haciendo un abuso de poder y de la mayoría.

Todo lo realizado, es inconstitucional por donde se mire, incluso soy culpada dos veces por la misma causa, (que no correspondía por el artículo 91 que dice: “se dispone claramente que “cada Cámara hará su reglamento y podrá, con dos tercios de votos de los presentes en sesión, corregir, suspender y aún excluir de su seno a cualquiera de sus miembros, por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o por indignidad y removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación o por inasistencia notable a sus sesiones”.). La intención es clara, desafuero, más suspensión, si ya habían realizado un desafuero, no correspondió la suspensión.

Es grave para las institucionalidades de Mendoza que manchan, además, justo con alguien de la oposición porque si fuera un actor del oficialismo ahí es para aplaudirlo, es decir, que ejemplo.

Mientras causas y causas graves en contra de muchos legisladores, prima siempre el principio de inocencia.

-Me consta que hay más denuncias que parecen no hacer mella

-Bueno, pregunto sobre el enriquecimiento ilícito del cuñado de Tadeo García Zalazar, ¿qué pasó con eso? No había forma de explicar el patrimonio, lo dijeron en un montón de medios y era imposible justificar el patrimonio. en Mendoza Today también vi de la legisladora que chocó borracha y después, también ebria, atropelló a una persona. ¿Eso no es indigno?

-Entiendo que la causa está “pisada”…

-Parece que no es una cuestión de inhabilidad moral con una legisladora que chocó ebria y además dañó a otra persona, ¿eso no es indigno? Insisto: ¿Adónde apuntan? ¿Qué pasó con esas causas?

-¿En qué estado se encuentran las causas que la involucran?

-Tengo una denuncia por enriquecimiento ilícito, demostré totalmente mi patrimonio que no tengo casa en barrio privado, no tengo auto de alta gama, la casita que yo tenía en el Plumerillo (Las Heras) está pegada al barrio Santa Teresita me salió dos mangos en ese momento, presenté todo lo que corresponde con el informe técnico correspondiente para dejar eso limpio. llegaron a preguntarles a mis vecinos a ver si tuve cambios en mi estilo de vida, y la tienen ahí todavía no la archivan ni pueden hacer nada porque está más que justificado.

-¿Hay documentos que se puedan exponer?

-Sí, es largo el escrito, pero no deja dudas de que lo que se cometió fue inconstitucional. (ver al final). Hay un video de cuando Costarelli dice lo que van a hacer, es muy extenso, si lo viera completo, es algo nunca visto respecto a esa embestida. ¿Y hablando de violencia de género? Hablan de Ley Micaela, ya te das cuenta lo salvaje que es cuando mandó a golpear empleados que están reclamando salarios siendo un derecho a huelga que no debe ser reprimido de la forma en que fue hecho.

Y cómo muchos periodistas taparon al salvajismo que cometió contra los empleados de su comuna.

Eso fue salvaje, fue salvaje y no puede mandarle la policía para reprimir la huelga es un derecho, un derecho todavía en la Constitución, ¿También lo van a sacar porque la Cámara de Diputados, ya como tenía la mayoría de los diputados y senadores, mañana te sacan que la huelga ya no sea un derecho?

Pero así que la verdad que ese hombre me haya maltratado de esa manera demostrando la clase de gente que es me deja totalmente tranquila, porque demuestra quién es el salvaje, quién es el indigno con lo que hizo, con trabajadores que reclaman un salario justo, no están reclamando otra cosa. NO Corresponde reprimir una huelga de esa forma.

La respuesta oficial del Ejecutivo del municipio fue improcedente, ¿sabes cuantas veces nosotros en el municipio tuvimos huelga? Y jamás se nos hubiera ocurrido mandar a la policía.

Mandá a negociar con el sindicato, que venga, que hablemos, con buena voluntad de parte ellos, por ej.: no obstruir la vía pública si lo estuvieran haciendo.

Los hemos recibido, vamos a llegar a un acuerdo, así se tratan las cosas en democracia, no porque un municipal reclame un digno salario, aunque no le puedas pagar lo que lo que está pidiendo, pero se llegue a un arreglo, va el intendente o alguien de su equipo.

-Agradezco su tiempo y la deferencia recibida

-La agradecida soy yo, buenas tardes.

Pueden contactarse conmigo al WhatsApp 2612327760, o al mail: nesbeth@gmail.com

…

Antes de la audiencia del día de la suspensión, la diputada presentó este escrito: