Lázaro Báez fue sobreseído de forma parcial por evasión gracias a Ley de Inocencia Fiscal

El exempresario de la construcción Lázaro Báez recibió un sobreseimiento parcial en una causa que lo investigaba por presunta evasión fiscal a través de la firma Austral Construcciones junto a otras 11 personas que se encontraban imputadas en el mismo expediente gracias a la aplicación de la reciente Ley de Inocencia Fiscal, que modificó los …

El exempresario de la construcción Lázaro Báez recibió un sobreseimiento parcial en una causa que lo investigaba por presunta evasión fiscal a través de la firma Austral Construcciones junto a otras 11 personas que se encontraban imputadas en el mismo expediente gracias a la aplicación de la reciente Ley de Inocencia Fiscal, que modificó los criterios de punibilidad en delitos tributarios.

El fallo del Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 determinó que los montos evadidos en la mayoría de los períodos analizados quedaron por debajo de los nuevos pisos establecidos por la legislación vigente. Al no alcanzar los mínimos de punibilidad fijados por el Congreso Nacional, la justicia dictó el sobreseimiento de los acusados por aquellos años en los que la compañía no efectuó los pagos de IVA y Ganancias.

No obstante, Báez deberá enfrentar un juicio oral por la deuda acumulada durante 2012, ya que dicho período no resultó alcanzado por los beneficios de la flamante normativa.

El sobreseimiento dictado por los magistrados benefició de manera directa a los hijos del empresario santacruceño: Martín, Leandro y Luciana Báez. Asimismo, la medida judicial favoreció a un numeroso grupo de colaboradores y directivos vinculados a la constructora, entre los que figuraron César Andrés, Julio Mendoza y Claudio Bustos.

La lista de beneficiarios se completó con Mario Delgado, Eduardo Arrejín, Tomás Garzón, María C. González, Gastón Lemoine, Ariel Nieto, Hugo Uribe y Emilio Martín, quienes quedaron liberados de cargos por los tramos cerrados de la investigación.

Mientras la defensa de los imputados celebró la resolución del tribunal, la fiscalía analizó los alcances de la normativa para sostener la acusación respecto al año 2012. Por el momento, la causa dejó fuera al resto de los años en los que su empresa no efectuó pagos y se concentró exclusivamente en el período que superó los umbrales legales para llegar a la instancia de debate oral.

Esta nota habla de: