El gobierno de Mendoza, a través de Natalio Mema, rompió su silencio sobre el debate en torno a la Zona Fría y lo hizo con tono firme.

El ministro aseguró que la provincia debe conservar sus beneficios tarifarios vinculados al frío, al tiempo que disparó contra la ley vigente -impulsada en 2021 por Máximo Kirchner- y la calificó como un "cachivache" político que distorsionó el sistema de subsidios al gas.

Hasta ahora, la postura del Ejecutivo provincial solo se intuía a través de las gestiones que realizaban en el Congreso los senadores nacionales radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri, quienes analizaban presentar propuestas para modificar la media sanción llegada desde Diputados. 

Con las declaraciones de Mema, el gobierno de Alfredo Cornejo sentó posición de manera explícita por primera vez.

Mendoza tiene argumentos técnicos para Zona Fría, según Mema

El ministro defendió la permanencia de Mendoza en el régimen apelando a estudios climáticos realizados durante la primera gestión de Cornejo, que derivaron en una ampliación del consumo subsidiado para los usuarios residenciales.

"Nosotros logramos algo mucho más importante que Zona Fría en el primer gobierno", afirmó Mema, y explicó que el consumo reconocido para la categoría R1 -la franja básica de calefacción familiar- pasó de 600 a 900 metros cúbicos gracias a esas mediciones. "Se hizo un estudio climático y Mendoza es más fría", remarcó, y situó a la provincia entre las regiones frías del país junto con la Patagonia.

"Por lo tanto, se mantiene el subsidio inicial o el menor costo inicial para mayor cantidad de personas", agregó.

El "cachivache" de 2021

La crítica más dura del funcionario apuntó a la modificación de la ley aprobada durante la presidencia de Alberto Fernández, que extendió los beneficios de la Zona Fría a provincias como Santa Fe y Córdoba.

"Se hizo un cachivache en el año 2021 donde se puso que Rosario y Córdoba eran zona fría. Todo el sistema está pagándole el gas natural a personas que no se demostró climáticamente que lo necesitaban", lanzó Mema.

El señalamiento tiene un matiz político no menor: los legisladores radicales mendocinos acompañaron esa ley en su momento. 

El propio ministro lo reconoció de manera implícita al separar la situación de Mendoza del conjunto de la norma, marcando que el problema no era el beneficio en sí sino su extensión injustificada.

Las críticas recayeron especialmente sobre Máximo Kirchner, quien presidía la Cámara de Diputados cuando se sancionó aquella ley. "Fue una negociación política bien cachivachesca que se llevó adelante en el 2021, que la llevaba Máximo Kirchner como presidente de la Cámara de Diputados e iba uno por uno buscando los votos en cada una de las provincias", describió el funcionario.

Una postura con tensión interna

Las declaraciones de Mema también implican una tensión dentro del propio espacio cornejista. 

Los diputados nacionales Lisandro Nieri y Pamela Verasay votaron a favor del proyecto enviado por el gobierno de Javier Milei, que excluye a gran parte del territorio mendocino del régimen. 

El debate por la Zona Fría pone en juego los subsidios al gas que reciben millones de usuarios en distintas provincias del país y se enmarca en la política de desregulación energética del gobierno nacional.

El debate por la Zona Fría pone en juego los subsidios al gas que reciben millones de usuarios en distintas provincias del país y se enmarca en la política de desregulación energética del gobierno nacional.

 El debate por la Zona Fría pone en juego los subsidios al gas que reciben millones de usuarios en distintas provincias del país

El ministro, sin embargo, no esquivó esa contradicción y fue categórico: "Mendoza tiene que seguir en Zona Fría, lo hemos planteado desde un comienzo. Lo que no podemos permitir es mantener este nivel de subsidios".

La diferencia de criterio entre el Ejecutivo provincial y sus propios legisladores nacionales refleja la complejidad del debate, donde el recorte del gasto público promovido por La Libertad Avanza choca con los intereses concretos de las provincias que históricamente han recibido esos beneficios.

Sin fecha en el Senado

Por ahora, el proyecto no tiene fecha confirmada de tratamiento en la Cámara Alta. "Hoy la Zona Fría continúa y no sé si va a tener tratamiento en Senadores, por ahora no tienen fecha, así que esperemos", cerró Mema, dejando abierta la puerta a que Mendoza pueda incidir en la redacción final de la norma antes de su eventual aprobación.