El presidente Javier Milei parece haber descubierto la existencia de las Malvinas con un sentir muy diferente al que sostuvo durante los últimos años con un giro en el discurso puntualmente llamativo.

Es que el cambio del discurso del presidente se da luego de dos hechos particulares que volvieron a poner en la boca de todo el mundo la discusión por la soberanía de las Islas.

Primero fue la selección Argentina, que tras ganar el partido contra Inglaterra durante el último Mundial enarboló una bandera que sostenía la frase "Las Malvinas Son Argentinas", hecho que desató todo tipo de teorías conspiranoicas de parte de la diputada nacional libertaria Lilia Lemoine.

y la segunda las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien habló de una eventual revisión en la posición histórica con respecto a este hecho puntual en el que siempre se mantuvo al margen beneficiando indirectamente al Reino Unido.

Pero esa contradicción se exhibe simplemente repasando discursos pubicos de Milei, de hecho, en abril del 2025, ni más ni menos que durante el acto por el Dia del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el presidente sostuvo que esperaba que los habitantes de las islas "prefieran votarnos y ser argentinos".

Esa frase tuvo una innegable particularidad al poner como referencia para la recuperación de las Malvinas la voluntad de los isleños de ser quiénes decidan a qué nación pertenece el territorio en el que viven.

Es un planteo que se acerca justamente al argumento britanico de la autodeterminación que es precisamente uno de los puntos que históricamente cuestionó Argentina, que siempre sostuvo que la soberanía de de las islas constituye una disputa entre dos Estados y que los habitantes deben ser contemplados en sus intereses, mientras que el Reino Unido utiliza su voluntad para sostener que tienen derecho a decidir su propio futuro.

Milei, en aquel momento, pareció aceptar una parte sustancial de esa lógica. Sin embargo, ahora el mismo Gobierno endureció su discurso y volvió a presentar la recuperación de las islas como una cuestión de soberanía argentina llegando el presidente incluso a anunciar nuevas medidas contra empresas que operen hidrocarburos en Malvinas sin autorización argentina.

El canciller Pablo Quirno aseguró que una cosa no tiene relación con la otra y afirmó que la estrategia sobre Malvinas comenzó varios meses antes rechazando que haya surgido a partir de la bandera de los jugadores o de las declaraciones de Trump.

Los hechos lo contradicen ya que Milei tiene una posición registrada sobre el papel que deberían cumplir los isleños en la definición del futuro de Malvinas y esa posición resulta difícil de compatibilizar con el discurso soberanista que ahora recuperó con fuerza.

Lo cierto es que el presidente que alguna vez imaginó una recuperación basada en que los isleños eligieran ser argentinos ahora vuelve a hablar de soberanía, petróleo y defensa territorial justo cuando Trump abre una grieta en la posición histórica de Washington y la Selección argentina convierte nuevamente a Malvinas en una bandera popular.

Quizás Quirno tenga razón en que una bandera y una declaración de Trump no explican por sí solas una política exterior, pero tampoco parece casual que Malvinas haya recuperado semejante centralidad precisamente cuando ambos acontecimientos volvieron a poner el tema frente a los ojos del mundo.