El pasado jueves, en horas de la noche, el oficialismo en el Senado nacional logró con 37 votos afirmativos y 33 negativos la media sanción de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en medio de un clima de tensión, fuerte polarización y una movilización que se robó el protagonismo en las inmediaciones del Congreso de la Nación

Pero parte de ese protagonismo se lo llevaron los tres senadores mendocinos, unos por el alineamiento con la Casa Rosada y Anabel Fernández Sagasti, la única opositora del terreno provincial, por haber estado en el centro de una controversia que volvió a poner la lupa del Gobierno del presidente Javier Milei sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel.

En el caso de los senadores que responden al gobernador Alfredo Cornejo, mostraron una suerte de apoyó a la Ley en General pero bajo la estrategia del silencio. Cabe destacar que ni Rodolfo Suarez ni Mariana Juri tomaron la palabra aunque sí tuvieron un rol clave al aportar dos votos a favor del poroteo del oficialismo nacional, algo con lo que ya daba por hecho la presidenta de la bancada libertaria en la Cámara alta Patricia Bullrich.

Sin embargo, si bien ambos respaldaron el proyecto en general y el núcleo duro de la ley que incorpora desalojos express y el endurecimiento del Código Penal frente a las usurpaciones, el apoyo estuvo condicionado a la flexibilización de la Ley de Tierras, capítulo que previamente fue eliminado, y a la reforma de la Ley de Manejo del Fuego, sacada de la norma a último momento.

Ello lo que hizo básicamente fue permitirles votar en un claro alineamiento con la Casa Rosada sin pagar el costo político en medio de una profunda discusión sobre la cesión de la soberanía territorial.

En otro orden de cosas, la senadora de Unión por la Patria Anabel Fernández Sagasti se llevó todas las miradas, ello a pesar de no haber podido votar en contra tal como había adelantado que haría debido a una fuerte jugada reglamentaria impulsada al inicio de la sesión.

Cabe señalar que Fernández Sagasti cursa un embarazo de 32 semanas con indicación médica de reposo en Mendoza, lo que le impedía viajar al Congreso de la Nación, por lo que la vicepresidenta Victoria Villarruel había firmado un decreto habilitando su voto remoto ad referéndum del Senado.

Sin embargo, al comenzar la sesión, Bullrich presentó una moción para que los pedidos de voto virtual (el de Sagasti y el del radical catamarqueño Flavio Fama) se enviaran a la Comisión de Asuntos Constitucionales en lugar de resolverse sobre tablas.

El peronismo y los bloques aliados acompañaron el pase a comisión para evitar una parálisis reglamentaria, dejando a Sagasti sin conexión remota ni posibilidad de emitir su voto.

Esta maniobra redujo las bancas opositoras en una votación sumamente reñida y expuso una nueva interna entre la Casa Rosada y Villarruel por las concesiones otorgadas al kirchnerismo aunque ahora, con el diario del día después, puede asegurarse que de todas formas la norma hubiese contado con los números para su aprobación.

Ello despertó la furia de uno de sus principales alfiles en terreno mendocino, el diputado provincial Lucas Ilardo: "Hay que ser tan casta mental para no dejar votar a Anabel Fernández Sagasti en estas condiciones", publicó en su cuenta personal de la red social X.

Lo curioso es que su mensaje no fue destinado pura y exclusivamente al oficialismo nacional, sino que avanzó también sobre "los de La Cámpora, los de Axel (por Kicillof), los de los gobernadores son una reverenda casta o caca. Cómo quieran llamarse. Pero no son otra cosa".

Pero si del terreno provincial se habla, no puede dejarse pasar por alta la aparición de Emilio Guiñazú Fader, ex subsecretario de Energía y Minería de Mendoza y ex-CEO de la estatal Impulsa Mendoza, cuya apreciación resonó con fuerza en el marco ideológico local del debate.

Es que el ex funcionario del ex gobernador Suarez, un conocido defensor del desarrollo minero y la inversión privada en la provincia, mantuvo cruces públicos y encendidos con asambleístas ambientales y comunidades locales que defienden el patrimonio hídrico y la Ley 7722 en más de una oportunidad.

En lo referente a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, sostuvo que "Son de locos los argumentos que se usan para criticar la ley de tierras. No la he leído completa, pero sí escucho los argumentos de los que se oponen".

"Se critica por que se van a entregar los recursos estratégicos minerales del pais... petróleo, glaciares, energía.. BURRADA!", añadió y explicó: "Todos los recursos naturales pertenecen al estado (provincias) y eso no tiene nada que ver con el dueño de la SUPERFICIE de la tierra".

"Para explotar los recursos hace falta una concesión y quien la tenga debe cumplir todas las leyes del pais, legales, sociales, ambientales etc", remarcó en un hilo en la red social X y añadió que "eso no tiene nada que ver con la nacionalidad del dueño .. Todos somos iguales ante la ley de acuerdo a la constitución, no es ese uno de los pilares fundamentales de la argentinidad?".

Como sea. Lo que no puede negarse es que lo de Fernández Sagasti abrió un debate sobre la posibilidad de que a futuro pueda hacerse una excepción para que los senadores puedan votar de forma remota. Lo que se discutirá en Comisión, en todo caso, es el mecanismo por el cual pueda aprobarse este esquema de virtualidad.