Mineria: la UNCuyo contradice el presunto derrame minero ocurrido en un dique de San Juan
La muerte de cientos de pejerreyes en el Dique Cuesta del Viento, en la provincia de San Juan, generó una fuerte controversia entre el gobierno provincial y la Asamblea “Jáchal No Se Toca”, con la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) en el centro de la discusión. Mientras que un informe oficial del gobierno sanjuanino atribuye …
La muerte de cientos de pejerreyes en el Dique Cuesta del Viento, en la provincia de San Juan, generó una fuerte controversia entre el gobierno provincial y la Asamblea “Jáchal No Se Toca”, con la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) en el centro de la discusión.
Mientras que un informe oficial del gobierno sanjuanino atribuye la mortandad a una causa transitoria y natural (falta de oxígeno), la ONG sugiere un posible derrame minero no revelado. El sustento de esta segunda hipótesis es un análisis del agua encargado y pagado por la asamblea a un laboratorio de la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo.
La Asamblea “Jáchal No Se Toca”, señalada como “cliente” de la casa de estudios mendocina, basó su denuncia en los resultados de ese informe técnico que incluyó muestreos en diversos puntos de la cuenca, detectando la presencia de metales como arsénico (0,57 mg/L), aluminio (6,7 mg/L), cobre (0,20 mg/L) y boro (4,0 mg/L), además de trazas de mercurio y cloro total.
La ONG interpretó estos indicadores como “evidencia de toxicidad aguda y crónica” y vinculó el hipoclorito detectado con un posible intento de neutralizar cianuro, presunción que usó para presentar una demanda judicial por presunto “envenenamiento de agua” ante la UFI Norte.
A pesar de que la denuncia se apoya en el informe de la casa de estudios, la UNCuyo se despegó por completo de cualquier interpretación que vincule sus mediciones con contaminación minera o envenenamiento.
Una fuente universitaria de jerarquía aclaró a El Diario de Cuyo que “ni el Laboratorio de Análisis Instrumental…, ni la Facultad de Ingeniería…, ni la Universidad misma, adhieren a ninguna interpretación o lectura que se esté haciendo públicamente de los datos obtenidos”. De esta forma, la institución se resiste categóricamente a que sus números se utilicen para avalar la hipótesis de una contaminación.
La fuente universitaria explicó que la tarea del laboratorio es “hacer mediciones a pedido de los clientes y entregar ese informe a quien lo encargó”, bajo un acuerdo de estricta confidencialidad. La universidad “no avala ninguna conjetura ni hipótesis” de contaminación minera en el dique Cuesta del Viento ni aguas arriba.
El informe de la UNCuyo, que fue reproducido por varios portales de noticias a pesar de los acuerdos de confidencialidad, contrasta con otro estudio realizado por el laboratorio del CIPCAMI (Centro de Investigación para la Prevención de la Contaminación Ambiental Minero Industrial), dependiente del Gobierno de San Juan. Este último monitoreo, realizado en la misma zona, no detectó cianuro, mercurio, nitritos ni valores por encima de los niveles guía, manteniendo los resultados dentro de los parámetros normales y consistentes con su línea de base histórica.