Polémica en Panamá: el subsecretario Chiapetta cuestiona el fallo que anuló el triunfo de Alfredo “Coki” Soto
El contundente nocaut de Alfredo “Coki” Soto sobre el panameño José “El Magnífico” Núñez, que le valió al mendocino el título Fedelatin de peso ligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), quedó envuelto en la controversia. Poco después de los festejos por su victoria, la Comisión de Boxeo Profesional de Panamá informó la anulación …
El contundente nocaut de Alfredo “Coki” Soto sobre el panameño José “El Magnífico” Núñez, que le valió al mendocino el título Fedelatin de peso ligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), quedó envuelto en la controversia. Poco después de los festejos por su victoria, la Comisión de Boxeo Profesional de Panamá informó la anulación del combate, alegando un presunto doping positivo del púgil argentino.
La noticia generó un fuerte rechazo en Mendoza y en distintos sectores del boxeo nacional. Las dudas surgieron a raíz de un video difundido por el entrenador de Soto, el ex campeón mundial Pablo Chacón, donde se observa un procedimiento antidopaje supuestamente lleno de irregularidades, sin apego a los protocolos internacionales que rigen la actividad.
Ante esta situación, la Subsecretaría de Deportes de Mendoza inició una investigación propia, apoyada en el material audiovisual y los testimonios disponibles.
Federico Chiapetta, titular del área, expresó: “Por lo que se ve en el video y luego de consultar a especialistas como el doctor Matías Roby, junto a Daiana San Román, presidenta de la Federación Mendocina de Box, decidimos elevar un reclamo formal a la Federación Argentina de Box. Solicitamos que intervenga para defender a nuestro boxeador, ya que todo el proceso fue completamente irregular”.
El funcionario agregó que aún no saben cuál será la respuesta de las autoridades involucradas, pero que es fundamental exigir explicaciones claras: “No podemos quedarnos de brazos cruzados. Las pruebas que tenemos ponen en duda la validez de la sanción. Desde nuestro punto de vista, el fallo carece de legitimidad y es absolutamente injusto”.