Nicolás Sanz

Sin salirse de su rol y de los límites de la provincia de Mendoza, el Gobernador Alfredo Cornejo finalmente no hizo ninguna mención respecto de lo acontecido el pasado miércoles en el Senado cuando se rechazó en el recinto el proyecto de Ley de Ficha Limpia.

Más osada sí fue la vicegobernadora Hebe Casado, que resaltó la existencia de una norma mucho más estricta en la provincia que fue aprobada en el 2020: “Mendoza hace 5 años que la tiene”, posteó en redes sociales escasos minutos después de terminado el debate parlamentario.

El que se tardó un poco más fue el ex gobernador y senador nacional presente en el debate Rodolfo Suarez, “Anoche el Senado rechazó Ficha Limpia. Una oportunidad perdida para elevar la vara ética de la política y mejorar la institucionalidad en la Argentina. En Mendoza ya lo logramos, vamos a seguir insistiendo para que pronto sea ley en todo el país”, publicó al día siguiente.

Su compañera de bancada, Mariana Juri, también expresó lo suyo: “Hoy los argentinos perdimos una oportunidad histórica. Por negociaciones políticas que priorizaron intereses antes que principios, la ley de Ficha Limpia no fue aprobada. Una vez más, quedó claro que hay quienes prefieren cuidar a los corruptos antes que proteger a las instituciones”.

Ninguno de los tres se animó a tomar una posición con respecto al resultado. Ninguno quiso apuntar ni al PRO ni a La Libertad Avanza como supuestos culpables de que la iniciativa haya sido rechazada.

En la misma línea fue la UCR Mendoza: “El rechazo a Ficha Limpia es una muestra clara de la falta de compromiso con la transparencia y la ética en la política. Perdemos una oportunidad clave para avanzar hacia una democracia más justa, mientras algunos siguen protegiendo a quienes se beneficiaron de la corrupción”, comunicaron desde ese espacio.

Hebe Casado claramente no apuntaría al Gobierno nacional, mucho menos después de afiliarse y posicionarse detrás de las filas del presidente Javier Milei. Juri y Suarez respetan el mandato de Cornejo, que aún busca acercamientos al presidente.

Por su parte, la otra senadora mendocina presente en el debate, Anabel Fernández Sagasti, solo atinó a decir que al proyecto “le dicen ficha limpia, se llama proscripción a la principal dirigenta de nuestro movimiento nacional y popular”.

Eso ya no importa, no del todo, porque durante este 2025, que va a estar saturado por las elecciones de medio término, poco se volverá a resaltar el rechazo a uno de los proyectos más trabajados de las últimas décadas. Esa discusión pasará para el 2026, donde las estrategias y ambiciones electorales quedarán corridas hacia un costado.

O por el contrario, sí importa, y mucho, porque fueron los propios empresarios estadounidenses englobados en AmCham quienes salieron a repudiar lo sucedido: “Tolerar la impunidad debilita nuestras instituciones, erosiona la confianza social y aleja cualquier posibilidad de desarrollo sostenible”, sostuvieron los empresarios.

No solo eso,  sino que además señalaron la necesidad de que Argentina cuente con seguridad jurídica y ética irrenunciable. “Sin estos valores, no hay clima posible para la inversión, la innovación ni el crecimiento”, puntualizaron.

Una repercusión similar tuvo en Mendoza, más precisamente en San Rafael, donde la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria rechazando “enérgicamente el comportamiento de los senadores que evitaron con su voto sancionar la ley de Ficha Limpia”.

Lo hizo mediante un comunicado en el que expusieron a los legisladores nacionales que votaron en contra. En el mismo apareció el nombre de Anabel Fernández Sagasti junto al resto.

La senadora kirchnerista por Mendoza no está en apuros, su mandato vence recién en 2027 y estará trabajando los años que tiene asegurados en varios proyectos parlamentarios. El que más resonó los últimos días dada su intervención en el debate por Ficha Limpia es el que llamó “Nariz Limpia”.

No es de ella ciertamente, es una iniciativa presentada por juliana Di Tullio, compañera de bancada en el Senado, con quien comparten ideales y hasta casi una amistad con implicancias políticas.

Pero también es cierto que el proyecto tomó conocimiento público gracias a la intervención de Fernández Sagasti, a quien desde la bancada oficialista tildaron de “Botona”.

No son nuevos los señalamientos que indican que hay funcionarios y legisladores que consumen narcóticos ilegales, de hecho, ya hace casi 10 años que el ex diputado provincial bonaerense José Ottavis señaló que hay diputados que abusan de la cocaína.

Según pudo saber Diario Mendoza Today de la mano del círculo cercano de Fernández Sagasti, por el momento no va dar declaraciones respecto del proyecto. Se insiste, no lo necesita, no se postula a nada este año.

Nariz limpia, según sostuvo la propia senadora, es una iniciativa que busca que al momento de oficializar la candidatura, los candidatos pasen por un examen toxicológico para descartar el consumo de drogas ilícitas.

Será, eso sí, una de las banderas de campaña en 2027, que quizá la tenga a ella como candidata a gobernadora de Mendoza. Es de hecho la figura del peronismo que mejor mide en la provincia. ¿Por qué no jugársela?

Según sostuvieron tanto ella como Juliana Di Tullio, que le pasaba letra mientras la mendocina hablaba, hace dos años que está presentado el proyecto. Sin embargo no se hizo público y poco se sabe al respecto.

Es necesario remarcar el hecho de que desde el entorno de Fernández Sagasti insisten en que no hará declaraciones al respecto. No por el momento. Es el juego de la política. Cuando sea el momento conveniente lo hará, sin dudas.

Más alla de los entredichos, hay algo que no queda del todo claro y es si el Gobierno de Milei le falló a los propios. Se supo del pacto del mandamás misionero Carlos Rovira con el Gobierno Nacional para hacer caer el proyecto.

No obstante, parece que ni el presidente de la bancada oficialista en el senado, Ezequiel Atauche, ni el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tenían conocimiento de estos hechos, a punto tal de estar seguros de que la Ley sería promulgada.

Lo propio pasó con Mercedes Llano, del Partido Demócrata de Mendoza, aliada a Milei. Fue una de las primeras en festejar la media sanción en la Cámara de Diputados en febrero pasado cuando ella misma votó a favor.

Pero ahora, con la caída de la norma en el Senado, solo atinó a respaldar al presidente: “No se aprobó Ficha Limpia, proyecto que significa el retorno al ideal del gobierno de los virtuosos, bajo el cual la corrupción es considerada como un vicio. Hoy se privilegió la corrupción. Los mismos de siempre prefieren un sistema político que no represente a los ciudadanos, que proteja a los delincuentes. La cultura política que pregona Javier Milei, con blancos y negros bien definidos, hoy se tiñe de gris y opacidad”, publicó en su cuenta de X.

Es por ello que parece que ni los propios ni los aliados tenían conocimiento de lo acordado entre Rovira y Milei, a duras penas sí el asesor Santiago Caputo y la secretaria General de Presidencia Karina Milei.