Transcurridos pocos segundos del arranque de la audiencia pública, la senadora nacional Juliana Di Tullio fue la primera en pedir la palabra y reiteró el reclamo del interbloque Popular vinculado a la proporcionalidad de integración de comisiones. “Supongo que al magistrado (Carlos Alberto Mahiques) no le deben haber contado que este Poder Legislativo está violando la Constitución y el reglamento porque si yo fuera juez no me gustaría que la oposición no sea parte de la comisión que está estudiando su pliego”, arrancó.

La primera respuesta llegó por parte del senador correntino Carlos “Camau” Espínola, quien se posicionó del lado del oficialismo y agregó: “Esa es una posición de su bloque y no la comparto porque el reglamento dice que ‘en lo posible de las representaciones políticas’…”. En medio de interrupciones, el integrante de Provincias Unidas consideró que “ellos tienen una mirada y nosotros tenemos otra”.

Rápidamente, la senadora peronista le endilgó al exintegrante del Frente de Todos la frase “te gusta una frase, pero no te gusta el reglamento entero”. Acto seguido, leyó el artículo 91 del reglamento de la Cámara alta y explicó: “La oposición tiene el 35% de representación en la Cámara de Senadores y en esta Comisión de Acuerdos tiene 0%”. “Nos corresponden seis lugares y nos dan cero”, siguió Di Tullio.

Lejos de apaciguar el comienzo de la audiencia pública que ya contaba con la presencia del magistrado, Juliana di Tullio se dirigió a Espínola y cargó: “No les va a gustar cuando la tortilla se dé vuelta porque la viste tantas veces como yo y sabes que la tortilla se va a dar vuelta”. Luego, pidió que “no dejen estos antecedentes y no le dejen esto a la democracia porque estamos tratando el pliego de un juez de la Nación para que usted senador, que nos conocemos hace demasiados años, haga una interpretación absolutamente parcial del reglamento y de la Constitución”.

La jefa de bancada de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, recogió el guante y sintetizó: “Hay tres lugares, llenen los tres lugares y la amenaza al juez Mahiques es inadmisible”. Minutos antes, Di Tullio había señalado que, según la postura de la oposición por no tener los lugares que reclaman, “se puede fulminar de nulidad absoluta cualquier acto que viene de esta Comisión”.

Pese a que este miércoles se mostraron juntas conversando en la antesala del plenario de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la tensión entre Bullrich y Di Tullio era notoria y fue más aún cuando la exministra de Seguridad le pidió “cállese la boca un ratito y déjeme hablar porque su argumento es falaz”.

Para terminar, Bullrich pidió “tomar esta realidad y generar un reglamento acorde a la diversidad de bloques de este Senado”. Además, afirmó que “esta es una comisión absolutamente legítima, legal y en el marco del reglamento”, y le endilgó a la oposición que fueron ellos quienes no integraron las vocalías, “se quejan” y concluyó que “no vale la amenaza”.

“Tranquilízate Patricia”, fue la respuesta de Juliana di Tullio, quien aclaró que “no estoy amenazando, estoy contando”. Tomó los dichos de “Camau” Espínola y señaló que “nosotros somos 25 y ustedes son 47”. “Este reglamento rige desde el 2002 Patricia, no fue pensando para el bipartidismo… deja de decir cosas que no son porque ayer te robaste los integrantes de la oposición de una bicameral”, sumó, y cerró: “Seguramente no le debes haber contado esta situación, no es una amenaza es una realidad jurídica”.

El reclamo de Juliana di Tullio al hablar de vocalías en una bicameral, data de la Permanente del Defensor de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes que, próxima a conformarse, confirmó a Vilma Bedia y Carmen Álvarez Rivero de La Libertad Avanza; Mercedes Valenzuela de la UCR; y Andrea Cristina del Pro, dejando una sola vacante por cubrir.

Una alta fuente del interbloque Popular reveló a Parlamentario.com que descreen que ese lugar vacante vaya a ser para un integrante de Justicialista.