El juicio oral por Causa Cuadernos empieza a resquebrajarse entre la verdad de los hechos y la validez del proceso, que amenaza con derrumbar una de las investigaciones por corrupción más importantes de la historia argentina.

Hoy en los Tribunales de Comodoro py, además de la existencia de la presunta red de recaudación ilegal, lo que empieza a debatirse es la forma en la que la información se obtuvo para probar el delito.

En tal contexto, es necesario comprender que las irregularidades detectadas que serán explayadas en la presente columna no borran el hecho de que los delitos hayan existido, pero allanan un camino para que la corrupción termine quedando impune.

De hecho, la lógica misma de la causa es paradójica, ya que si no hubiera existido una trama de corrupción real, carecería de sentido la figura de los imputados colaboradores, es decir, nadie se “arrepiente” ni negocia una pena menor por un delito inexistente. 

Lo antedicho viene a cuenta de uno de los hechos que se vio en las últimas horas donde se intenta erosionar la figura de aquel que dio vida a los cuadernos que destaparon una de las tramas más espesas de corrupción

Es que el chofer Oscar Centeno se presentó ante el Tribunal Oral Federal 7 solo para refugiarse en el silencio, negándose a declarar y dejando a las defensas sin la posibilidad de confrontar su testimonio. 

Esta ausencia ahora se suma a la aparición de un polémico video de España, donde se observa a un Centeno dubitativo que admite no conocer a empresarios que él mismo mencionó en sus escritos. 

El hecho de por sí es grave por que a pesar de que el delito pudiera o no haber existido, le permitiría a los abogados defensores argumentar que la prueba madre fue manipulada y podría llevar a que el Tribunal determine desestimando a los cuadernos como evidencia válida, independientemente de si lo narrado ocurrió o no.

Este fue un video presentado por el empresario Juan Carlos De Goycoechea, uno de los arrepentidos que en el último tiempo aseguró haber sido amenazado para presentarse como colaborador para supuestamente evitar una detención inmediata.

El giro en sus testimonios, pasando de admitir coimas a calificarlas como aportes de campaña, lo que busca es desplazar la figura penal hacia un delito electoral menor, o directamente anular la declaración por falta de libertad en el consentimiento. 

El panorama es desolador, porque este tipo de hechos son los que empantanan las causas y podrían permitir que una matriz de corrupción bien aceitada quede impune, no por la inocencia del delito, sino por cuestiones meramente técnicas.

Lo más escandaloso es que los datos que se fueron generando a raíz del chequeo de la información que aparece en los escritos son reveladores. Las pruebas son abrumadoras. Las escrituras se condicen con los hechos, las direcciones, los nombres, pero si se cae esa prueba, tambalea todo el proceso. 

La pregunta que es imposible no hacer en este punto es si finalmente la ex presidenta Cristina Kirchner logrará zafar de una nueva condena o si terminará pagando por la corrupción que encabezó su Gobierno. Ello se verá en el mediano y largo plazo.