En días de gran tensión, el periodismo reflexiona sobre su presente y su futuro
En un contexto de profundas transformaciones tecnológicas, tensiones políticas y redefinición de sus modelos de negocio, el periodismo argentino se encuentra en un intenso proceso de reflexión. A través de diversos foros y encuentros institucionales, editores, directivos y periodistas debaten sobre los desafíos que enfrenta la profesión, desde la defensa de las libertades fundamentales hasta …
En un contexto de profundas transformaciones tecnológicas, tensiones políticas y redefinición de sus modelos de negocio, el periodismo argentino se encuentra en un intenso proceso de reflexión. A través de diversos foros y encuentros institucionales, editores, directivos y periodistas debaten sobre los desafíos que enfrenta la profesión, desde la defensa de las libertades fundamentales hasta la adaptación a un ecosistema mediático en constante cambio, marcado por la irrupción de la inteligencia artificial y la creciente hostilidad desde el poder político.
A propósito, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha mantenido una postura firme y constante en el rechazo a cualquier decisión de funcionarios públicos que busque impedir la difusión de información, especialmente cuando esta se relaciona con actos de gobierno o figuras de relevancia institucional. La entidad -de la cual Mendoza Today forma parte- considera que estas acciones representan un ataque directo a las libertades de expresión y de prensa, pilares fundamentales de cualquier sistema democrático.
Un claro ejemplo de esta amenaza es una reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal, que prohibió a todos los medios de comunicación la difusión de audios atribuidos a la Secretaria General de la Presidencia, presuntamente grabados en la Casa de Gobierno. Para ADEPA, esta orden judicial constituye una forma de censura previa, una práctica ilegítima que limita el derecho de la ciudadanía a estar informada.
La posición de la entidad se ancla en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha establecido que cualquier medida preventiva que restrinja la circulación de información, con la única excepción de la protección de la infancia y la adolescencia, menoscaba la libertad de pensamiento y de expresión. La publicación de informaciones, sostiene la entidad, solo puede dar lugar a responsabilidades ulteriores.
En este sentido, ADEPA argumenta que el gobierno tiene las herramientas para investigar y sancionar los delitos que pudieran haber originado las grabaciones, así como a cualquier funcionario que haya violado sus deberes de secreto. Sin embargo, las prohibiciones preventivas son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional y afectan gravemente el derecho de la sociedad a conocer hechos que pueden influir en la formación de la opinión pública.
Estos temas serán el eje central de la 63ª Asamblea General de ADEPA, que se celebra desde hoy en Puerto Madryn. Allí, directivos y editores de medios de todo el país no solo analizarán la situación de la libertad de prensa, sino que también debatirán sobre los desafíos que la evolución de la inteligencia artificial plantea a la sustentabilidad de la industria periodística.
Periodismo y poder
Pocos días atrás, el Segundo Foro Internacional de Periodismo Democrático, organizado por la Universidad Católica Argentina (UCA) y la Fundación Konrad Adenauer (KAS), se convirtió en un vibrante espacio de análisis sobre el estado actual de la prensa. El encuentro, realizado en la ciudad de Buenos Aires, reunió a destacados periodistas y académicos para diseccionar la compleja y a menudo tensa relación entre el oficio y los centros de poder.
Hernán Cappiello, director de la carrera de Periodismo en la UCA, inauguró el debate sentenciando que, más allá de los intereses de cada medio, la aspiración principal debe ser un periodismo que fortalezca la democracia, reconociendo que la relación con el poder es intrínsecamente “tensa y compleja” a nivel global.
Por su parte, Jorge Liotti, editor jefe de Política de La Nación, analizó la figura del presidente Javier Milei como un “outsider” cuyo discurso de ataque se desgasta con el tiempo. En un escenario mediático que pasó de ser una única voz autorizada a un “caótico coro de voces”, Liotti afirmó que el rol del periodista es “distinguirse, contextualizando y profundizando”, y subrayó que en tiempos de crisis, los medios tradicionales demuestran su valor como refugio para quienes buscan la verdad.
A su turno, Diego Cabot, prosecretario de Redacción del mismo diario, fue contundente al afirmar que para entender la política “hay que meterse de lleno en los ‘vestuarios’ del poder”, un camino que inevitablemente conduce a la “fricción”.
A su vez, Claudio Jacquelin, vicepresidente de FOPEA, presentó datos alarmantes sobre el hostigamiento a la prensa: en lo que va del año se registraron 205 ataques, con más del 70% proviniendo del poder político, y un 56% de ellos atribuidos directamente al presidente, demostrando el “poder multiplicado de su palabra”.
El panel también contó con la participación de Juan Manuel Lucero, de Google, quien expuso sobre el impacto de la tecnología y las posibilidades que ofrece para potenciar el trabajo en las redacciones, promoviendo un ecosistema mediático más saludable y sostenible en medio de las turbulencias.
Presente y futuro del periodismo
Ampliando la perspectiva a un plano internacional, el seminario “Presente & futuro del periodismo”, organizado por Clarín en el marco de su 80º aniversario, reunió a especialistas de Argentina, Brasil, España, Italia y Francia para debatir sobre las transformaciones de la profesión en la era digital.
El primer eje de la conversación se centró en la necesidad de combinar periodismo de calidad, innovación y sustentabilidad. Ricardo Kirschbaum, editor general de Clarín; Louis Dreyfus, CEO del Grupo Le Monde, y Fabio Napoli, del RCS MediaGroup de Italia, coincidieron en que la credibilidad y la inversión en periodistas para producir contenido relevante son la clave del éxito, señalando a la vez el gran desafío que supone la irrupción de la inteligencia artificial.
Otro de los pilares del debate fue el futuro de los modelos de negocio. Expertos como Greg Piechota, de la Asociación Internacional de Medios de Noticias, el consultor Ismael Nafría y Javier Kraviez, director de Negocio Digital en Clarín, analizaron cómo en algunos casos, el apoyo directo de los lectores se ha convertido en un elemento fundamental para garantizar la financiación y la independencia de los medios.
Finalmente, la discusión abordó la reinvención de la publicidad. Especialistas como Santiago Arieu y Ana Lucía Selvatici, de la consultora Diagonal Minds, junto a Maximiliano Sastre, Chief Commercial Officer de Clarín, destacaron la necesidad de crear nuevos paradigmas publicitarios centrados en el usuario, menos intrusivos y más efectivos.
En este panel también se exploró el rol creciente que la inteligencia artificial ocupa en la personalización y optimización de las estrategias publicitarias, cerrando un círculo de debates que evidencia la profunda introspección que el periodismo está llevando a cabo para asegurar su relevancia y viabilidad en el futuro.


