El día domingo, el pueblo mexicano fue convocado a las urnas para elegir 2.681 cargos de jueces y magistrados nacionales y locales. Aunque sistemas semejantes existen en Bolivia, Japón y Estados Unidos, la reforma judicial promovida por el partido de gobierno, Morena, es un invento que nadie más se puede atribuir.

Inédita votación en México: se elegirán a miembros del Poder Judicial y más de 3.000 candidatos

Lo cierto es que para un desarrollo tan significativo, la participación del 13% de la población llamada a votar fue, al menos, un llamado de atención para el gobierno de Claudia Sheinbaum, quien cuenta que una aprobación de más del 80%, según varias encuestas.

“Todo es perfectible, fue la primera elección, se sacarán las conclusiones para poder mejorar en 2027. Fue un gran ejercicio y mucha gente participó”, dijo la presidenta de ese país este lunes a diferentes medios.

La mirada de los que saben

Arlington Roberto Uliarte, juez y profesor universitario, ambos por concurso, compartió su parecer para poder comprender mejor este tema. Consultándole sobre qué análisis y qué lectura se merece esto, aseguró: “No creo que el Poder Judicial pueda democratizarse, pues la democracia es una forma de gobierno respecto de una gobernanza de países o estados”.

“En Atenas cinco siglos antes de Cristo ya existía y ese tema es muy distinto al mecanismo de elección y designación de los jueces”, añadió.

Y aseguró que “si hoy es un desastre la imagen de la justicia -con (15% de imagen positiva en la mejor de las mediciones) que requiere jueces con un mínimo de capacitación (en la mayoría de las provincias es por concurso de antecedentes y aprobación de una prueba académica)- no quisiera pensar en un sistema de elección popular que ganarían los con mayor respaldo económico”.

José Valerio respondió las quejas de Cornejo: “Un juez no puede recibir instrucciones de nadie”

El Juez Sarmiento, a favor 

Por su parte en diálogo con el doctor, Sebastián Sarmiento, juez de ejecución penal de Mendoza,  destacó: “Estoy a favor del proceso democrático en la Justicia”.

Designación de magistrados en Argentina 

El Presidente de la Nación, de acuerdo a las facultades que le otorga el artículo 99, inciso 4) de la Constitución Nacional, nombra a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada al efecto. Asimismo, por las facultades que le otorgan las leyes 27148 del Ministerio Público Fiscal y Ministerio Público de la Defensa, respectivamente; nombra, mediante el mismo procedimiento, al Procurador General de la Nación y al Defensor General de la Nación.

Por su parte, los jueces de los tribunales federales inferiores son nombrados en base a una propuesta vinculante en terna remitida por el Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos. En idéntico sentido, nombra a los magistrados de los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa.

Finalmente, en relación con los magistrados que superen la edad de 75 años, la Constitución Nacional establece que un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para ser mantenidos en sus cargos. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.

Elecciones populares en el mundo

En Estados Unidos, varios estados eligen a sus jueces y fiscales mediante elecciones populares. Por ejemplo:

• California: Los jueces de la Corte Suprema y los jueces de apelación son elegidos; sin embargo, los jueces de las cortes inferiores pueden ser designados o elegidos, dependiendo del caso.
• Florida: Los jueces son elegidos en elecciones no partidistas, y los fiscales también son elegidos.
• Texas: Aquí, tanto los jueces como los fiscales son elegidos en elecciones populares.
• Illinois: Los jueces de cortes superiores y algunos fiscales son elegidos mediante elecciones.
• Minnesota: Los jueces son elegidos, y algunos fiscales también se eligen a nivel de condado.
• Ohio: Jueces y fiscales son elegidos mediante elecciones, aunque también existen procesos de selección para algunos jueces.
• Pennsylvania: Los jueces son elegidos y los fiscales del distrito también son seleccionados a través de elecciones.
• Virginia: Aunque la mayoría de los jueces son nombrados, ciertos fiscales son elegidos.

Es importante destacar que las leyes sobre la elección de jueces y fiscales pueden variar considerablemente de un estado a otro, y en algunos casos, los procesos pueden ser diferentes según el nivel de la corte.