Hace algunas semanas, el periodista Hugo Lombardi, del departamento de Rivadavia publicó en un medio local una nota haciéndose varias preguntas sobre una mega obra paralizada en el departamento de la zona este de Mendoza.

Se trata del cierre del frigorífico de la Cooperativa Eléctrica de Rivadavia, el cual no sólo implicó la desconexión de 7 cámaras de frío, sino que marcó la interrupción de una estructura clave para el entramado productivo y social del departamento.

Por más de medio siglo, ese lugar funcionó como soporte indispensable para abastecedores de carne, horticultores, verduleros y pequeños emprendedores que encontraban allí, lo que de forma individual, no podían concretar. Operaba como un servicio común bajo formato cooperativista, una apuesta por lo colectivo frente a la lógica del beneficio inmediato.

En 2018, bajo el argumento de que el establecimiento había quedado obsoleto, fuera de competencia y resultaba inviable económicamente, la actual conducción —encabezada por Javier Fornasari— decidió su transformación en un emprendimiento comercial.

Según indica Lombardi, el periodista en cuestión, el objetivo sería el de justificar un gasto millonario en una obra faraónica que, cuando llegue a concretarse —si es que lo hacen—, solo beneficiará a las clases sociales más acomodadas, “porque los laburantes no tienen ni tiempo ni dinero para esos placeres urbanos”, sostiene.

Trabajos paralizados

Los trabajos están paralizados hace meses y una parte valiosa del predio permanece sin uso. Esta obra duerme en Calle Sarmiento desde el año 2024.

¿La decisión de cerrar el frigorífico y reconvertirlo en un megaproyecto comercial fue sometida a debate entre los socios? ¿Se convocó a alguna instancia participativa, por ejemplo una asamblea? ¿Cuál es el monto invertido hasta el momento en la obra? Vale recordar que no se trata de fondos particulares, sino de un capital colectivo que pertenece a más de 14.500 asociados.

Hay una cuestión poco mencionada que merece atención: ¿Cómo fue el mecanismo para contratar a la empresa ejecutora? ¿De qué manera se adquirieron los materiales? En una época donde se exige transparencia, austeridad y responsabilidad en el manejo de recursos públicos esto debería ser fundamental. De hecho el propio nombramiento de Fornasari es altamente cuestionado.

Vecinos de la zona indicaron que no solo se cerró únicamente un frigorífico, se desmanteló una idea de comunidad. Se reemplazó un modelo solidario por uno que prioriza el negocio. Rivadavia no solo dejó de contar con ese frío indispensable para su andamiaje productivo. También perdió identidad, la capacidad de decidir y —tal vez lo más grave— los ciudadanos perdieron su derecho a ser escuchados.

Un poco de historia… y de cómo se manejan los cargos 

Ahora, el futuro de Lombardi, como comunicador está librado al azar. Y es que según denunció, luego de tratar el tema en la radio local, comenzó a recibir fuertes amenazas. En esa nota, el periodista en cuestión mostraba el lado social que encierra esta paralización, lo que al parecer molestó a varios, por lo que incluso se le hizo llegar un acta notarial cuando terminaba dicho programa.

Amedrentar a un comunicador, a un periodista, a alguien que todas las mañanas sale a encarar el día como cualquier ciudadano, es grave en nuestra tierra. Es grave en Rivadavia, en Salta o en La Dormida.

El poder y la ley

Hacer un acta notarial, tiene su costo, redactar un acta notarial y describir una crónica tiene su tiempo. Normalmente esto se utiliza cuando sabés fehacientemente que se puede llegar a un debate oral. De otro modo no es más que asustar a la persona en cuestión. Acá te compartimos el acta que fue entregada al periodista cuando él terminaba su programa de radio.

Quién es Javier Fornasari, el asesor legal de la Cooperativa 

En 2020, el colectivo Feministas Autoconvocades de Rivadavia hizo uso de la banca del pueblo del Concejo Deliberante para expresar públicamente su repudio a los dichos del entonces asesor legal del municipio, Fornasari, a quien acusan de emitir manifestaciones misóginas en redes sociales.

La intervención fue transmitida en vivo a través de la página de Facebook del grupo. En esa instancia, denunciaron lo que consideran expresiones de odio y machismo que aún persisten en el ámbito estatal y político del departamento.

En un comunicado difundido por el colectivo, las integrantes manifestaron que los dichos del funcionario se oponen a los reclamos históricos de mujeres y disidencias por el cese de todo tipo de violencia.

La protesta se enmarca en una serie de mensajes publicados por Fornasari en la red social X (en ese entonces Twitter), que fueron calificados por el colectivo como misóginos y ofensivos. “Dichos como los de este señor solo nos demuestran la importancia de la capacitación obligatoria en género para funcionarios del Estado”, señalaron desde el espacio feminista.

Es grave en este siglo, en el territorio argentino, cómo el poder político (o sindical), venga de donde venga, quiere callar al único poder capaz de desmantelar y mostrar la realidad como es. Es grave hoy y siempre querer callar a un periodista que no milita.

Me pregunto: ¿Qué debería hacer el periodista borrar todo lo que investigó y publicó y de esta manera ¿seguimos haciendo lo que el poder quiere? Es decir, ¿no somos los ojos y la voz de los ciudadanos? , ¿nos utilizan como nexo de qué? ¿Somos las nuevas Wanda en el marketing del poder, y no es la farándula?