El Gobierno de Mendoza rechazó la denuncia de una empresa por contrataciones irregulares
Este miércoles, a través del Boletín Oficial de Mendoza, el Ministerio de Salud y Deportes a cargo de Rodolfo Montero rechazó el reclamo de una empresa que había denunciado irregularidades en las contrataciones. Se trata de la firma DIMARIA SA, que había interpuesto un recurso de alzada enfrentándose a una resolución de la Dirección Ejecutiva …
Este miércoles, a través del Boletín Oficial de Mendoza, el Ministerio de Salud y Deportes a cargo de Rodolfo Montero rechazó el reclamo de una empresa que había denunciado irregularidades en las contrataciones.
Se trata de la firma DIMARIA SA, que había interpuesto un recurso de alzada enfrentándose a una resolución de la Dirección Ejecutiva del Hospital Escuela de Salud Mental “Dr. Carlos Pereyra”.
Según se desprende del decreto publicado este miércoles, el apoderado de la empresa, Mario Ramón Martín González, había sostenido que se había contratado de forma irregular a la firma BRODA SA. para la preparación de raciones de comida.
Según González, existen inconsistencias en el análisis económico de las ofertas, en los informes se incluyen definiciones como la de ‘mejoras’, no se efectuó la publicación de la grilla de puntajes, se ha comparado el presupuesto de esta licitación con el de otros hospitales y la empresa Broda SA no aportó la documentación exigida por el Pliego.
Sin embargo, el Gobierno respondió que la decisión sobre la admisibilidad o no de las ofertas presentadas recae en la Comisión de Preadjudicación. “Esta debe emitir un informe que contemple el análisis de la admisibilidad y conveniencia de las ofertas y formule una recomendación de adjudicación (no vinculante) a la autoridad competente”, añade el paper.
Asimismo, sostuvo que, tal como surge de los diversos informes y dictámenes del Hospital Escuela de Salud Mental “Dr. Carlos Pereyra”, la oferta de DIMARIA SA habría sido desestimada luego del análisis económico, dado que la estructura de costos no resultó razonable.
“Esto obedecía a que se advirtió que era oportuno dictar una nueva resolución “en la que quede claro que las ofertas han sido admitidas formalmente por cumplir con los requisitos que exige el pliego del llamado a licitación, pero luego se ha desestimado dos de ellas (Dimaria S.A. y Clisa Interior S.A.) por inconvenientes desde el punto de vista económico, una por excesiva y la otra por irrisoria”, agregó el Ministerio de Salud y Deportes.


