Economistas y empresarios mendocinos reaccionaron con matices al discurso del presidente Javier Milei emitido por cadena nacional el 15 de setiembre. Carlos Iannizzotto, ex presidente de Coninagro, valoró el énfasis en el equilibrio fiscal, aunque advirtió que sin políticas activas para las economías regionales “el ajuste se vuelve regresivo”. Por su parte, la economista Silvina Roldán, docente en la Universidad Nacional de Cuyo, cuestionó el enfoque centralista del presupuesto 2026, señalando que “ignora las urgencias de provincias como Mendoza en infraestructura y salud”.

Desde la Cámara de Turismo de Mendoza, su presidente Gustavo Santos consideró que el mensaje fue correcto en tono, pero reclamó medidas concretas para sostener la actividad en temporada baja, especialmente en destinos emergentes del interior provincial. El economista José Vargas, ex funcionario provincial, calificó como “inviable” el congelamiento salarial anunciado, y advirtió que “en Mendoza hay miles de trabajadores estatales que ya están por debajo de la línea de pobreza”.

Bodegas de Argentina, por su parte, emitió un comunicado lamentando que el discurso presidencial no incluyera herramientas para mejorar la competitividad exportadora del vino mendocino, en un contexto de caída de ventas internacionales y aumento de costos logísticos. En contraste, Federico Barni, CEO de una startup local de pagos digitales, celebró “la claridad del mensaje y el compromiso con la desregulación”, aunque pidió mayor precisión sobre el marco legal para inversiones tecnológicas en las provincias.

Representantes de la Federación Económica de Mendoza indicaron que el discurso fue esperanzador, pero que sin alivio fiscal para las pymes, el crecimiento será limitado. Enfatizaron la necesidad de revisar la carga tributaria provincial y nacional para fomentar la inversión en el comercio minorista.

Finalmente, el senador provincial mendocino Martín Kerchner propuso “un pacto federal productivo que complemente el orden fiscal con desarrollo territorial”, en respuesta al mensaje presidencial, destacando la importancia de incluir a las provincias en la planificación estratégica nacional.

El Presupuesto y los economistas mediáticos

El presidente Javier Milei presentó este 15 de septiembre de 2025 el proyecto de Presupuesto 2026 en cadena nacional, enfatizando el equilibrio fiscal como “piedra angular” innegociable, aumentos reales en jubilaciones (+5%), salud (+17%), educación (+8%) y discapacidad (+5%), y un crecimiento proyectado del 5% para 2026. El tono empático, reconociendo el “esfuerzo heroico” de los argentinos, contrastó con críticas previas, pero generó opiniones divididas entre economistas.

A continuación, un resumen de las reacciones de figuras destacadas, basado en declaraciones recientes y análisis post-discurso.

Carlos Melconian, ex presidente del Banco Nación y consultor liberal, ha sido uno de los críticos más vocales del modelo mileísta en los últimos meses. Aunque no emitió un comentario inmediato sobre el discurso, sus análisis previos al evento (como en entrevistas de agosto y septiembre) cuestionan la sostenibilidad del ajuste fiscal sin reformas cambiarias profundas.

Melconian advirtió que el “techo al dólar” propuesto por el Gobierno “no tendrá sentido” a mediano plazo y genera “populismo para clases altas”, al priorizar estabilidad cambiaria sobre crecimiento inclusivo. Para él, el énfasis en el déficit cero ignora el “freno en la actividad y el crédito”, y el anuncio de aumentos sociales podría diluirse por inflación subestimada (proyectada en 22,7% para 2025). En resumen, ve el Presupuesto como “todo o nada”, riesgoso ante la recesión actual.

Roberto Cachanosky, economista liberal y ex aliado de Milei, ofreció una visión matizada en un panel de A24 horas antes del discurso. Elogió la disciplina fiscal como “necesaria para salir del auto-sabotaje argentino”, alineándose con la proyección de superávit primario y baja inflación. Sin embargo, criticó la falta de énfasis en la reactivación productiva: “La estrategia es correcta en macro, pero el costo en cierre de empresas y desocupación puede ser muy fuerte”. Sobre los aumentos anunciados, los calificó de “positivos pero insuficientes”, ya que no abordan la “licuación del gasto” por atraso cambiario.

En un tuit posterior, cuestionó las estimaciones del Gobierno: “El avance del Presupuesto 2026 asumía IPC del 22,7% para 2025, pero la realidad post-electoral podría elevarlo”. Para Cachanosky, el plan es “verso en dolarización” si no se acumulan reservas.

Los economistas consultados: Carlos Melconian, Roberto Cachanosky, Miguel Angel Broda, Joaquín Blanco y Martín Redrado.

Miguel Ángel Broda, consultor de la City y ex jefe de Milei en una consultora, reaccionó en redes y entrevistas previas destacando fortalezas y fragilidades. Elogió el “éxito en desinflación” y el compromiso con el equilibrio fiscal, que ve como “ancla del modelo” para compensar el “atraso cambiario”.

Sin embargo, alertó sobre “tres fragilidades”: emisión monetaria cuadruplicada desde diciembre 2023 (de $8 a $44 billones en base monetaria), desaprovechamiento de liquidaciones agrícolas para reservas, y un ajuste que “debilitaría el ancla fiscal si no se resuelve el frente externo”. Sobre el discurso, Broda tuiteó: “Milei superó expectativas en empatía, pero el triple frente (fiscal-monetario-externo) sigue sin solución clara”. Considera los aumentos sociales un “paso adelante”, pero insuficiente sin “acumulación de dólares”.

Joaquín Blanco, licenciado en Economía por la UNR y diputado provincial socialista, emitió una crítica inmediata en X: “Preocupante mensaje de Milei. Apelar a ‘lo peor ya pasó’ genera más incertidumbre en la sociedad. El plan económico centrado en equilibrio fiscal genera incertidumbre en el mercado. No hay reacción ante la recesión, malos resultados electorales y corrupción”.

Para Blanco, el Presupuesto prioriza “Excel sobre empatía”, ignorando la pobreza al 52% y el desempleo, y ve los aumentos como “maquillaje” condicionado a superávit, sin impacto en el corto plazo.

Martín Redrado, ex presidente del BCRA, analizó en LN+ el contexto pre-discurso, enfocándose en el salto del dólar post-elecciones bonaerenses. Aunque no comentó directamente el anuncio, su visión general es optimista en la baja inflacionaria (de 289% a proyecciones del 22%), pero advierte que el “gran desafío de Milei es mantener el equilibrio fiscal sin recesión profunda”. Sobre los fondos para capital humano (4,8 billones de pesos), lo ve como “señal positiva para inversión social”, pero insiste en que “sin reservas, el ancla fiscal se debilita”.

Redrado proyecta que el 5% de crecimiento dependerá de consensos con provincias, algo que Milei mencionó pero no detalló.

En general, los economistas coinciden en que el equilibrio fiscal es el pilar del discurso, con elogios a la moderación tonal de Milei, pero critican la ausencia de medidas contra la recesión inmediata y el riesgo cambiario.

Mientras liberales como Broda y Cachanosky ven avances macro, keynesianos como Blanco y Melconian exigen más inclusión social. El debate se intensificará en el Congreso, donde el Presupuesto debe aprobarse antes de fin de año. Fuentes: Análisis de A24, LN+, Cronista, Ámbito Financiero y posts en X.

El Presupuesto en las redes sociales

En las redes sociales, algunos usuarios celebraron la frase “lo peor ya pasó” de Milei, viéndola como un signo de recuperación económica tras la estabilización de la inflación. “¡Por fin luz al final del túnel!”, tuiteó un seguidor entusiasta.

Sin embargo, críticos compararon el optimismo de Milei con discursos fallidos del pasado, como el de De la Rúa en 2001. “Igualito, y terminó en helicóptero”, ironizó un usuario recordando crisis anteriores.

El énfasis en el equilibrio fiscal innegociable generó aplausos entre libertarios. “Milei acelera el plan sin retroceder: eso es liderazgo”, elogió un post con miles de likes.

Por el contrario, opositores lo tildaron de “ajuste eterno maquillado de esperanza”. “Cero mención a pobreza o pymes que cierran”, cuestionó un tuitero, sumando retuits de descontentos.

Nube de palabras sobre el discuro presidencial de anoche.

En Instagram, reels del discurso viralizaron promesas de aumentos por encima de la inflación. “Jubilados y discapacitados ganan: ¡Milei cumple!”, compartió un influencer oficialista.

Críticas arreciaron en X, donde se acusó al gobierno de ignorar el desempleo actual. “Excel leído con épica, pero sin plan para el ahora”, escribió un analista político.

Apoyos destacaron los 4,8 billones de pesos para capital humano. “Prioridad en educación y salud: el rumbo correcto”, celebró un usuario con foto de la Casa Rosada. Rivales recordaron promesas incumplidas previas. “Dijo ‘lo peor pasó’ en diciembre 2024, y seguimos igual”, replicó un hilo viral con memes.

El rating de la cadena, superando los 33 puntos, fue festejado como “un país escuchando al Presidente”. “Éxito total en audiencia”, tuiteó un medio afín. En cambio, sus detractores lo vieron como “cadena para vender humo”. “Más contabilidad que política real”, opinó un economista en un post con alto engagement. Mientras, referentes de izquierda rechazaron el discurso por su foco en austeridad. “Promesas atadas a déficit cero: ilusión para pobres”, analizó un panel en vivo.

Libertarios defendieron la visión a largo plazo. “En 20 años, potencia mundial: Milei piensa en grande”, compartió un seguidor con gráfico optimista. En tanto, críticos desde la perspectiva social apuntaron a la exclusión de temas como la pobreza extrema. “Bajó inflación, subió miseria: ¿dónde está el pueblo?”, preguntaron los activistas.

El anuncio de fondos para universidades generó apoyo estudiantil. “Aumentos reales: Milei invierte en futuro”, tuiteó un grupo universitario. Sin embargo, jubilados virtuales se quejaron de aumentos condicionados. “Bonito en papel, pero ¿quién paga el ajuste hoy?”, replicó una cuenta de pensionados.

La mayoría de los medios destacaron el equilibrio en el mensaje, en contraste con discursos anteriores. “Milei mezcla autocrítica con firmeza: estrategia ganadora”, resumió un periodista. Sus opositores lo acusaron de repetir fórmulas fallidas. “Rueda cuadrada: superávit sin empatía social”, ironizó un meme que circuló masivamente.

Apoyos finales enfatizaron el compromiso anti-casta. “Presupuesto sin privilegios: Milei para el pueblo”, cerró un tuit con video del discurso. En resumen, las redes reflejan polarización: del “vamos Argentina” al “basta de promesas”, el debate sobre el Presupuesto 2026 y Milei sigue ardiendo en X e Instagram, incluso horas después de la cadena nacional.