Miguel Pesce, el expresidente del Banco Central de Alberto Fernández, expresó su “profunda preocupación” por las actuales políticas económicas del gobierno de Javier Milei ya que, en sus palabras, el aumento de las tasas de interés en el mercado financiero “repercute mal en la economía” y “genera mucha incertidumbre”.

El economista advirtió que el principal problema de estas medidas es que están endeudando al país de manera acelerada, con consecuencias que se sentirán en el futuro. Al respecto, Pesce señaló que la deuda pública “aumentó más de 100.000 millones de dólares durante la gestión de Milei”.

En sus declaraciones en el programa “Sin corbata” de Splendid AM 990, sostuvo que las tasas mensuales de interés, superiores al 4%, no tienen sentido cuando la inflación oficial es de 1,9%. Para él, esta discrepancia es una señal de que “el mercado está viendo que va a haber una aceleración inflacionaria o el Gobierno está llevando adelante una política que fuerza una recesión”.

Además, el ex titular del BCRA alertó sobre el impacto de estas políticas en la demanda de dólares. Según su análisis, la gente, al percibir la incertidumbre y el desorden económico, opta por comprar dólares. Esto, a su vez, “impacta también en la balanza cambiaria, porque no hay semejante cantidad de dólares para abastecer esa demanda”. Como consecuencia, Pesce vaticinó que “en algún momento, vamos a ver caída de las de las reservas”.

Pesce también criticó la visión ideológica del gobierno, la cual, a su entender, se enfoca únicamente en la emisión monetaria como el origen de todos los problemas. En su opinión, “la emisión monetaria no es el único problema que tiene la Argentina”, y existen otros factores cruciales que el gobierno no está abordando, como la falta de infraestructura y la competitividad. Por ello, considera que “con controlar la cantidad de dinero no nos alcanza” para resolver los desafíos económicos del país.

Finalmente, el ex funcionario mencionó que el gobierno ha obtenido préstamos considerables de organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el BID y el Banco Mundial. Sin embargo, advirtió sobre el riesgo de “utilizar esa deuda para la demanda que hace la gente, para ahorro o para viajar al exterior”, lo que agravaría aún más el endeudamiento del país en lugar de destinar esos fondos a inversiones productivas que realmente impulsen el crecimiento económico.