Los rugbiers franceses declararon durante casi seis horas en Mendoza y negaron la violación
Oscar Jegou y Hugo Auradou declararon este jueves ante el fiscal Darío Nora. Respondieron todas las preguntas de las partes y, según la abogada de la denunciante, lo relatado “coincide en tiempo y espacio” con lo descrito por la mujer que los denunció. A pesar de eso, los imputados negaron el hecho.
Los rugbiers franceses Oscar Jegou y Hugo Auradou declararon este jueves como imputados en el caso de abuso sexual agravado denunciado por una mujer mendocina de 39 años. La indagatoria estuvo a cargo del fiscal Darío Nora, de la Unidad Fiscal de Delitos Sexuales de Mendoza.
Ambos jugadores, integrantes de la selección francesa de rugby, se encuentran bajo prisión domiciliaria. Durante la audiencia de hoy, tanto Jegou como Auradou respondieron todas las preguntas formuladas por la fiscalía, la querella y su defensa, pero negaron los hechos con “respuestas evasivas”, según describió la abogada de la denunciante, Natacha Romano.
Después de la indagatoria, que duró casi seis horas, Romano afirmó a TN que “su relato coincide en tiempo y espacio tal como lo describió la víctima, lo que confirma los hechos denunciados”. La letrada también destacó que la audiencia contó con la presencia de un intérprete oficial y que, pese a las demoras, el proceso se llevó a cabo “con mucha paciencia”.
Fue una audiencia tensa, en donde hubo varios cruces entre Romano y el defensor de los deportistas, Rafael Cúneo Libarona. La abogada cuestionó el comportamiento de su colega y lo describió como “demasiado inquietante”. Adelantó que denunciará su accionar ante el Tribunal de Disciplina, ya que después de la indagatoria el letrado salió a decir el nombre y apellido de la denunciante en una entrevista.
Qué declararon los rugbiers franceses
Como era de esperarse, los acusados negaron las acusaciones. “Cuando desde la fiscalía le preguntaban si las relaciones sexuales eran algo que habían consentido entre ellos y la denunciante, sus respuestas fueron totalmente evasivas y no dejaban en claro nada. En ningún momento dijeron que fue consentido, pero daban por entendido que había sí”, contó la abogada de la querella.
Sobre los elementos probatorios para avanzar con la investigación, la abogada subrayó que aún queda pendiente una prueba crucial: la pericia psicológica a la víctima, cuyo resultado no se espera hasta el 30 de agosto. “Esta evaluación es fundamental para determinar el daño causado”, sostuvo.
Además, Romano señaló que las declaraciones de los acusados son contradictorias con las de uno de los testigos ofrecidos por la defensa, lo que podría llevar a analizar un posible falso testimonio. “Más allá de eso, ha sido contradictorio el relato con respecto al estado de no ebriedad de Hugo. Estamos examinando si advertimos esto ante la fiscalía en los próximos días”.
Con la declaración de los imputados, ahora el fiscal deberá decidir en una audiencia próxima, fijada para el lunes, si solicita que los rugbiers continúen bajo prisión preventiva o si se les permitirá esperar el juicio en libertad. La decisión se tomará con base en las pruebas presentadas hasta el momento, pero será la jueza Eleonora Arenas quien dicte o no la medida.