El temor al “pucherazo” que habría contaminado las elecciones en Venezuela

Contra todos los pronósticos y encuestas ajenas al Gobierno, el dictador sandinista Nicolás Maduro se ha declarado vencedor de las elecciones presidenciales en Venezuela por un exiguo 1%. El temor a un pucherazo lo contemplaban los expertos conforme iban conociendo las previsiones de una sociedad -reducida en cinco millones de huidos y residentes en el extranjero a los que no se ha permitido votar- agobiada por la pobreza que se había adueñado del país más rico de Latinoamérica. Una sociedad atemorizada por la represión con elevado número de víctimas y la confusión entre los distintos valores de las monedas que el régimen venía impidiendo para frenar una crisis que se prolongaba desde hace 11 años de total desastre económico.

Las reacciones de la oposición, que contempla con muchos testimonios en su poder, mantienen que el vencedor, y por lo tanto el nuevo presidente, es el diplomático Edmundo González Urrutia, mientras en las esferas oficiales alardean la victoria de Maduro para seguir gobernando otros seis años.

Las impugnaciones de la oposición, y particularmente de su líder, María Corina Machado, ya se han anunciado en medio de airadas protestas de los votantes que acudieron en masa a las urnas y sienten que sus votos fueron manipulados. Las autoridades habían prohibido la presencia de observadores extranjeros.

La noticia, que incluye invariablemente la posibilidad de fraude en el recuento, ha sido puesta en duda por algunos líderes latinoamericanos de izquierdas, como el brasileño Lula o el chileno Boric que ya habían alertado a Maduro de la obligación democrática de respetar el voto de los ciudadanos, informó el medio 20minutos.

La prensa extranjera ya adelanta también sospechas. The New York Times abre su primera página con el siguiente titular: “El autócrata de Venezuela se declara vencedor en unas elecciones contaminadas“. Un portavoz del Departamento de Estado declaró que el resultado anunciado en Caracas causa preocupación.