Economía

ūü§Ć ¬ŅCu√°nto perdieron los jubilados que no cobran la m√≠nima en los √ļltimos cuatro a√Īos?

La jubilación media, que tuvo aumentos por movilidad jubilatoria, pero sin bonos extraordinarios, fue perdiendo cada vez más contra la inflación. Durante la gestión del actual gobierno tuvieron un retroceso de 25% en su poder de compra. Por Sofía Terrile, TN.

Las¬†jubilaciones¬†suben, pero no todas suben por igual. La¬†f√≥rmula de movilidad,¬†que combina salarios y recaudaci√≥n, qued√≥ ‚Äúcorta‚ÄĚ respecto de la¬†inflaci√≥n¬†y el Gobierno apel√≥ a¬†bonos¬†para compensar a algunos. No a todos, porque claro, el dinero no alcanza. Y¬†los elegidos fueron los que cobran la m√≠nima,¬†que actualmente -sin los extras- reciben poco menos de $88.000, menos de la mitad de lo que cuesta el alquiler de un departamento de dos ambientes en la Ciudad.

Mientras,¬†la jubilaci√≥n media fue perdiendo¬†cada vez m√°s contra la inflaci√≥n.¬†Espec√≠ficamente, y seg√ļn datos de Jorge Colina, economista de Idesa,¬†perdi√≥ un 25% de poder de compra¬†en los √ļltimos cuatro a√Īos. ‚ÄúEl haber medio es hoy $178.771 y en septiembre 2019 era el equivalente de hoy de $237.682‚Ä≥, explica el especialista.

En tanto, los jubilados de la mínima, que son casi 3 millones, ganaron un 7%. Y eso no fue por acción de la fórmula de movilidad, sino de los bonos, que son no remunerativos; es decir, no se tienen en cuenta en los siguientes aumentos.

‚ÄúLa estrategia de hacer caja fiscal negando la¬†movilidad¬†a¬†las jubilaciones¬†y salvando de esa negaci√≥n de la movilidad a la m√≠nima d√°ndole¬†bonos, sirve para el anuncio, pero implica una¬†deuda previsional¬†y esto va a plantear¬†juicios previsionales¬†en el futuro, con lo cual estos ahorros que hace el Gobierno hoy en realidad son mayor gasto para el¬†gobierno¬†futuro‚ÄĚ, se√Īala el economista.

En 2019, un haber promedio duplicaba a la jubilación mínima. Hoy, en cambio la relación es de 1,4 veces, suma Colina.

De esa manera, entonces, se acható la pirámide: los que ganan menos tuvieron un mejor ajuste y los que ganan más, perdieron más contra la inflación.

Los motivos de la pir√°mide achatada de las jubilaciones

¬ŅA qu√© se debe el achatamiento de la pir√°mide? Seg√ļn¬†Rafael Rofman, economista y especialista en pol√≠tica previsional, ‚Äúno hay una intenci√≥n puntual de achatar la pir√°mide, sino de aumentar las m√≠nimas y no el resto,¬†porque no hay plata‚ÄĚ.

El especialista explica que es un fen√≥meno que ocurre cada vez que¬†el Gobierno se corre ‚Äúde las reglas del sistema‚ÄĚ.¬†En realidad, dice, la pir√°mide cambia todo el tiempo de manera natural, ya que se van¬†agregando nuevos jubilados¬†y otros fallecen, pero de manera m√°s aleatoria.

‚ÄúEl l√≠o se arma cuando hay pol√≠ticas que se enfocan en los valores m√≠nimos y no en toda la estructura de haberes‚ÄĚ,¬†como ocurri√≥ a partir de la primera mitad de 2000.

Sergio Rottenschweiler, economista e investigador de la Universidad Nacional de General Sarmiento, a√Īade que en ese per√≠odo inicial 2003-2006, ‚Äúel argumento inicial fue enfocarse en los jubilados de menores recursos‚ÄĚ.

Pero luego, detalla,¬†‚Äúya fue una cuesti√≥n del resultado de las moratorias,¬†ya que¬†es muy dif√≠cil jubilarse sin moratoria¬†(por la dificultad de juntar los 30 a√Īos de aportes)‚ÄĚ. Suma que hoy dos de cada tres jubilaciones vienen de una moratoria.

Cómo se actualizan las jubilaciones en la Argentina y en el mundo

Para Rofman, la¬†ley de actualizaci√≥n de jubilaciones, que considera la recaudaci√≥n de ANSES y la evoluci√≥n de los salarios registrados (RIPTE), ‚Äúes una ley muy mala‚ÄĚ porque no sigue la l√≥gica de ‚Äúpara qu√© se quiere la movilidad‚ÄĚ.

Explica que, en el mundo,¬†los sistemas previsionales tienen movilidad por inflaci√≥n o por salarios, pero que ‚Äúac√°¬†se mezcl√≥ recaudaci√≥n, un valor muy proc√≠clico‚ÄĚ, detalla, porque cuando la econom√≠a anda mal, la recaudaci√≥n cae porque hay menos actividad y las empresas dejan de pagar impuestos, y cuando la econom√≠a va bien, crece.

‚ÄúLa realidad es que¬†no hay f√≥rmula de movilidad que sirva¬†con esta inflaci√≥n,¬†porque adem√°s los recursos salen de los trabajadores activos, as√≠ que mucha magia no hay. El rezago de las jubilaciones con respecto a la inflaci√≥n explica el ‚Äėajuste‚Äô en t√©rminos reales del gasto en jubilaciones‚ÄĚ, suma Rottenschweiler.

La ley de movilidad, un problema para el futuro cercano

Pero, adem√°s, dice el economista, se a√Īade el problema de una¬†eventual baja de la inflaci√≥n,¬†que generar√≠a un gasto mayor con una indexaci√≥n de movilidad que mira ‚Äúhacia atr√°s‚ÄĚ. ‚ÄúEn el momento que se baje la inflaci√≥n,¬†el Gobierno estar√° recaudando ingresos con la inflaci√≥n nueva (m√°s baja),¬†pero ajustando jubilaciones con la inflaci√≥n vieja (m√°s baja), lo cual va a traer tensiones‚ÄĚ, suma, con lo cual seguramente ‚Äútendr√°n que suspender esta ley‚ÄĚ, vaticina.

El principal problema, suma, no es tanto la movilidad, sino el mercado de trabajo: ‚ÄúEl inconveniente est√° en el mercado de trabajo,¬†en la dificultad de generar trabajos formales y productivos, por lo que continuamente se est√°n pensando parches para sostener¬†un sistema contributivo que no se condice con la realidad‚ÄĚ.

En ese sentido, Rofman se√Īala que¬†hoy el¬†sistema previsional es poco cre√≠ble. ‚ÄúUna particularidad del sistema previsional es que es una promesa de largo plazo y que es muy dif√≠cil recuperar la credibilidad‚ÄĚ, concluye.

Artículos Relacionados